Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2023 от 01.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0024-01-2023-000930-82 № 2-2444/2023 №13-114/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Кулешова О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 марта 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Турич Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялта Республики Крым, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялта Республики Крым, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма, в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                 Н.Н. Заболотная

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0024-01-2023-000930-82 № 2-2444/2023 №13-114/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Кулешова О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Турич Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялта Республики Крым, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики ФИО16 о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, на основании лицевого счета №, выданного «РЭО-2» <адрес>, является главным квартиросъемщиком (нанимателем) квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес>, квартира является муниципальной. Постановлением Администрации <адрес> Республики ФИО16 №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи включены в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, имеющих право на внеочередное обеспечение жильем. На личном приеме в Департаменте имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики ФИО16 специалистом сообщено, что предоставить жилое помещение по договору социального найма ФИО1 и членам ее семьи не представляется возможным, поскольку граждан состоящих в очереди на предоставление жилья во внеочередном порядке слишком много. Истец считает, что позиция ответчика относительно невозможности обеспечить жилым помещением по договору социального найма жилого помещения вне очереди несостоятельна, поскольку порядок предоставления жилья гражданам, занимающим жилые помещения, признанные в установленном законом порядке непригодными для проживания, прямо предусмотрен нормами действующего жилищного законодательства. Таким образом, истец полагает, что ответчик умышленно создает препятствия в реализации права на получение во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по обеспечению истца и членов ее семьи по договору социального найма, вне очереди, благоустроенным применительно к <адрес> жилым помещением, из расчета 14 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи. С учетом изложенного, истец просит обязать администрацию <адрес> Республики ФИО16 обеспечить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по договору социального найма, вне очереди, благоустроенным, применительно в <адрес> Республики ФИО16, жилым помещением из расчета 14 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2023 года судьей ФИО17 заявлен самоотвод в связи с тем, что третьим лицом по делу является судья Ялтинского городского суда Республики Крым ФИО2, а истец и остальные третьи лица приходятся ей близкими родственниками.

В связи с чем гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Ялта Республики Крым о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма направлено в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса о передаче его в другой суд Республики Крым.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО16, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики ФИО16, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12,, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Возможность изменения территориальной подсудности дела служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, то есть восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а, следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

По вышеизложенным основаниям рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности судьями Ялтинского городского суда Республики Крым, учитывая, что третьим лицом по делу является судья Ялтинского городского суда Республики Крым ФИО2, а истец и остальные третьи лица приходятся ей близкими родственниками, может вызвать у сторон сомнения в беспристрастности и объективности судей при рассмотрении данного спора, что является достаточным основанием для изменения подсудности.

В связи с чем, суд полагает целесообразным передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялта Республики Крым, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12,, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма для рассмотрения в Алуштинский городской суд Республики Крым, который территориально близок к Ялтинскому городскому суду Республики Крым.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялта Республики Крым, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма, в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                 Н.Н. Заболотная