Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2020 ~ М-93/2020 от 20.01.2020

М-93/2020                                23 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., изучив исковое заявление Карпова Михаила Ивановича, Карпова Даниила Михайловича, Клипиковой Марии Сергеевны, Шильниковой Марии Сергеевны к ООО «СпецПромПроект» о выделе доли должника и обращении взыскания на земельный участок,

                УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «СпецПромПроект» о выделе доли должника и обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд в соответствии с правилами об исключительной подсудности - по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленного искового заявления следует, что земельный участок, на который просят обратить взыскание истцы, находится по адресу: <адрес>. Данный адрес не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о неподсудности данного спора Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга и наличии предусмотренных ст. 135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░