Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2021 ~ М-566/2021 от 05.03.2021

                                                          Дело № 2-1711/21

                                         РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21.05.2021 г.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре             Рябинине К.Ю.

                    с участием:

                    представителя истца            Моргуновой А.А.,

                                    по доверенности

                    помощника прокурора Первомайского

                    района г. Владивостока            Андреевой А.И.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Эрнестовича к Колгановой Галине Юрьевне, Ивановой Олесе Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением

                    УСТАНОВИЛ

Квартира <адрес> в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Иванову А.Э., с 28.02.2007 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Колганова Г.Ю. и Иванова О.А., соответственно, бывшая супруга и дочь Иванова А.Э.

            Иванов А.Э. обратился в суд с иском к ответчицам о признании утратившими право пользования названным жилым помещением, указывая, что он состоял в браке с Колгановой Г.Ю. в период времени с 10.10.2008 г. до 31.07.2018 г., при этом ответчицы выехали из спорного жилого помещения, принадлежащего им имущества в квартире не имеется, фактически ответчицы проживают в другом жилом помещении, расположенном в г. Хабаровске, регистрация ответчиц по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает его права собственника.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что место жительства несовершеннолетней Ивановой О.А. – дочери сторон, устным соглашением сторон определено с матерью Колгановой Г.Ю.

        Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные сторонам заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, а ответчицам, кроме того, - по указанному истцом адресу в г. Хабаровске, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата; аналогичным образом были возвращены в суд направленные сторонам по адресу регистрации по месту жительства в спорной квартире судебные извещения о вызове в предварительное судебное заседание 27.04.2021 г., при этом Колганова Г.Ю. и Иванова О.А. были надлежащим образом извещены о вызове в предварительное судебное заседание 27.04.2021 г. по указанному истцом адресу в г. Хабаровске, совпадающему с адресом, указанным Колгановой Г.Ю. в направленных в суд возражениях на исковое заявление.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении сторонами своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        При этом в направленных в суд возражениях на исковое заявление Колганова Г.Ю. исковые требования не признала, указала, что 05.07.2019 г. она снялась с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем оснований для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется. В отношении исковых требований, предъявленных к Ивановой О.А., указала, что последняя, являясь членом семьи истца, приходящегося ей отцом, сохраняет право пользования спорной квартирой. Просит суд в иске к Ивановой О.А. отказать.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования о признании Колгановой Г.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, и отказать в иске к Ивановой О.А., суд полагает исковые требования к Колгановой Г.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости отказать в иске к Ивановой О.А. по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что Иванову А.Э. на основании договора дарения от 18.12.2006 г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в <адрес>, в указанной квартире с 15.02.2007 г. и с 28.02.2007 г. зарегистрированы по месту жительства Колганова Г.Ю. и Иванова О.А., соответственно, бывшая супруга и дочь Иванова А.Э., при этом Иванов А.Э. и Колганова Г.Ю. состояли в браке в период времени с 10.10.2008 г. до 31.07.2018 г.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчица Колганова Г.Ю. проживала в спорной квартире в качестве члена семьи собственника – супруги истца, выехала из неё добровольно в связи с распадом семьи с истцом, 31.07.2018 г. брак между истцом и указанной ответчицей был прекращён. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Колганова Г.Ю. не является в настоящее время членом семьи истца, указанные обстоятельства не оспариваются Колгановой Г.Ю. в направленных в суд письменных возражениях, сведений о наличии между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением в порядке ч. 7 ст. 31 ЖК РФ сторонами суду не представлено.

            При указанных обстоятельствах право пользования ответчицей Колгановой Г.Ю. спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к Колгановой Г.Ю. в виде признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением.

            При этом факт регистрации Колгановой Г.Ю. 05.07.2019 г. по месту жительства в жилом помещении, расположенном в <адрес>, не имеет правового значения для разрешения спора в отношении указанной ответчицы, поскольку, несмотря на названное обстоятельство, Колганова Г.Ю. до настоящего времени значится на регистрационном учёте в спорном жилом помещении (справка ОАСР УВМ УМВД г. Владивостока от 12.04.2021 г.), что, безусловно, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Вместе с тем, обсуждая исковые требования Иванова А.Э. о прекращении права пользования спорной квартирой несовершеннолетней Ивановой О.А., 16.01.2007 г. рождения, суд учитывает, что в силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей, согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, в силу п. 2 указанной нормы СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ).

По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Исходя из системного толкования положений СК РФ, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением, само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей при его вселении, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в которое он вселился на законных основаниях.

Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, его фактическое проживание не в спорной квартире, а по иному адресу, не имеет существенного значения для разрешения спора о предоставлении ему права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу.

Более того, в силу положений ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, следовательно, родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания несовершеннолетней Ивановой О.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку несовершеннолетняя зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в установленном законом порядке по месту жительства отца, не проживает в данной квартире вынужденно, по причине того, что брак между родителями расторгнут, после чего Иванова О.А. стала проживать с матерью, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры Иванова О.А. не отказывалась, поскольку в силу возраста она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

            Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании Ивановой О.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется, в указанной части иска Иванову А.Э. необходимо отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ

                            Колганову Галину Юрьевну признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

                        В иске к Ивановой Олесе Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021 г.

                                Судья: