Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-511/2022;) ~ М-397/2022 от 01.08.2022

УИД: 45RS0024-01-2022-000528-94

№ 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 1 марта 2023 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Устининой Н.М., Седову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – ОАО «СКС») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Устининой Н.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указало, что ОАО «СКС» поставило потребителю Устининой Н.М. тепловую энергию. Объект энергоснабжения расположен по адресу: <адрес>. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 947,57 руб. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты потребленных в указанный период коммунальных услуг начислены пени. С учетом измененных исковых требований, предъявленных к Устининой Н.М., Седову Н.В., просит взыскать с Устининой Н.М. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1/6 доли от общей суммы долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5933,70 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2188,215 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 276,99 руб., с Седова Н.В. - задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 5/6 долей от общей суммы долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 668,30 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 941,075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 руб. 95 коп.

Представитель истца ОАО «СКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Устинина Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает одна, Седов является сособственником квартиры, но в ней не проживает. Просила всю сумму задолженности взыскать с неё, а также снизить размер пени.

Ответчик Седов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме с иском не согласен, так как в квартире не проживает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 63, 64, 66 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, унаследована ответчиками Седовым Н.В. и Устининой Н.М. после смерти ФИО1

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Седову Н.В. в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на 5/6 долей помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Устининой Н.М. - на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/6 доли в праве собственности на указанное помещение.

В судебном заседании установлено, что Устинина Н.М. зарегистрирована и проживает в указанной квартире, Седов Н.В., являясь сособственником, в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ уплата коммунальных платежей является обязанностью собственника вне зависимости от факта использования помещения. Таким образом, само по себе не проживание истца в спорной квартире не освобождает его как собственника от несения расходов по содержанию спорной квартиры.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (пункты 27, 28), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно карточке лицевого счета обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 596,27 руб., с учетом долей в праве задолженность Устининой Н.М. составляет 5932,71 руб., Седова Н.В. – 29 668,30 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиками обязанности потребителя по оплате коммунальных услуг были начислены пени в размере 13 129,29 руб., с учетом доли в праве Устининой Н.М. - 2188,22 руб., Седову Н.В. – 10 941,08 руб.

Ответчиком Устининой Н.М. заявлено ходатайство о снижении размера пени, начисленного в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства ответчиками, за которое начислены пени, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за оказанную коммунальную услугу, а также письменное заявление ответчика Устининой Н.М. о снижении размера пени, считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени до 1 200 руб., с учетом долей в праве: Устининой Н.М. - до 200 руб., Седову Н.В. - до 1 000 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика об истечении срока исковой давности для взыскания задолженности за тепловую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «СКС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Устининой Н.М. задолженности за отопление. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и, учитывая доли в праве собственности на квартиру, взыскивает с ответчика Устининой Н.М. задолженность по оплате за отопление в размере 5 932,71 руб., пени в размере 200 руб., с ответчика Седова Н.В. - задолженность в размере 29 663,56 руб., пени в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1853,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, кроме того, снизил пени.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 661 руб. 77 коп.: с Устининой Н.М. - 276 руб. 96 коп., с Седова Н.В. - 1384 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Устининой Н.М., Седову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Устининой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы», ОГРН 1084501004554, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1/6 доли от общей суммы долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 932 руб. 71 коп., пени за просрочку оплаты в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 руб. 96 коп., всего: 6 409 руб. 67 коп.

    Взыскать с Седова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы», ОГРН 1084501004554, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 5/6 долей от общей суммы долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 663 руб. 56 коп., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 руб. 81 коп., всего: 32 048 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.