Приговор по делу № 1-1359/2022 от 22.06.2022

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1359/2022

28RS0004-01-2022-006668-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                             19 июля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Хромченко А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области ИН,

подсудимого ММ,

защитника – адвоката АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ММ, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ММ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2021 года ММ в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 22 января 2022 года, административный штраф оплачен 28 января 2022 года.

Следовательно, ММ считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на 21 января 2022 года, с 11 января 2022 года.

Однако, ММ должных выводов для себя не сделал, и 21 января 2022 года в 23 часа 34 минуты, находясь в состоянии опьянения в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 904 от 10 сентября 2016 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

В то же время ММ, управляя автомобилем, в указанном месте был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

22 января 2022 года в 00 часов 07 минут, ММ, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: ***, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ММ воздухе, составило 0, 000 мг/л - состояние алкогольного опьянения не установлено.

В 00 часов 15 минут того же дня, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, ММ, в связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование.

22 января 2022 рода в период времени с 01 часа 27 минут по 01 час 37 минут ММ, находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер, расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная, 32, был освидетельствован врачом психиатром-наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, по состоянию на 21 января 2022 года установлено состояние наркотического опьянения ММ, вызванное наркотическим средством, обнаружена *** в концентрации свыше 50 нг/мл, являющаяся ***.

В судебном заседании подсудимый ММ вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ММ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ММ вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ММ – адвокат АА заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ММ в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия ММ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ММ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ММ ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ММ, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ММ, судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ММ наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ММ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенная ММ сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет: 40101810000000010003, БИК: 041012001, лицевой счет: 04231А55580, КБК: 18811612000016000140.

Меру пресечения в отношении ММ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске, чек алкотектора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий                    Д.А. Варкалевич

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                        Д.А. Варкалевич