Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-78/2022;) от 26.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                 <адрес>

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

подсудимых, гражданских ответчиков Брижинскайте Г.В., Грамович Д.Ю., их защитников – адвокатов Прокопьева В.В., Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению граждан РФ

Брижинскайте	Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;
Грамович	Д.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. предъявлено обвинение в том, что они в период времени с 10.00 до 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ решили совместно похитить путем обмана денежные средства ФИО1

С этой целью Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. в период времени с 10.00 до 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, представились пожилой хозяйке квартиры ФИО1 волонтерами, оказывающими материальную помощь пенсионерам. Грамович Д.Ю. передала ФИО1 в качестве социальной помощи купюру «Билета Банка приколов» номиналом 2 000 рублей. Брижинскайте Г.В., в свою очередь, попросила женщину расписаться за полученную ею социальную помощь на чистом листе бумаги. Убедившись, что ФИО1 восприняла переданную купюру «Билета Банка приколов» как настоящие денежные средства, Брижинскайте Г.В. передала ей купюру «Билета Банка приколов» номиналом 5 000 рублей, попросив разменять более мелкими купюрами. ФИО1, будучи введённой в заблуждение относительно подлинности переданной ей купюры «Билета Банка приколов», передала Брижинскайте Г.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

С полученными от ФИО1 деньгами Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями они причинили ФИО1 ущерб в размере 5 000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю., каждой из них, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. предъявлено обвинение в том, что они в период времени с 12.15 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ решили совместно похитить денежные средства ФИО1

С этой целью, Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. в период времени с 12.15 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из одной из комнат <адрес> 000 рублей, находящихся в папке для документов, спрятанной в диване.

С похищенными денежными средствами Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в размере 7 000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю., каждой из них, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства являются добровольными и заявлены ими после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленным подсудимыми ходатайствам о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. виновными в совершенных преступлениях и постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. причиненный ей ущерб в размере 12 000 рублей.

Гражданский истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Гражданские ответчики Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. в судебном заседании граждански иск признали в полном объеме.

Суд считает данный иск доказанным и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуется положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, признали вину, раскаялись в содеянном, наличие на иждивении Брижинскайте Г.В. четырех малолетних детей, на иждивении Грамович Д.Ю. пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, а также состояния беременности обеих. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимым.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Дополнительные наказания суд считает возможным подсудимым не назначать.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. возможно без реального отбывания наказания в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Брижинскайте Г.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Брижинскайте Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Брижинскайте Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным c испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Брижинскайте Г.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Грамович Д.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Грамович Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грамович Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным c испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Грамович Д.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом: <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Брижинскайте Г.В. и Грамович Д.Ю. в пользу ФИО1 ущерб в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Полесский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий         подпись        Л.А. Полилова

дело №

УИД: №