Решение по делу № 4А-205/2015 от 04.03.2015

Дело № 4а-205/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                         30 марта 2015 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Кошелева С.С. – Бондаренко М.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска, от 15 декабря 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кошелева С. С.ча,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска, от 15 декабря 2014 года Кошелев С.С. за невыполнение 27 июля 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник Бондаренко М.Г. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кошелева С.С. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, был трезв.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Кошелевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), объяснениями инспектора ДПС ФИО1 (л.д.10) и его показаниями в судебном заседании, показаниями инспектора ДПС ФИО2

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Утверждение Кошелева С.С. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе которого «Пройти медицинское освидетельствование» Кошелев С.С. написал «отказываюсь» вместо «согласен» (л.д.8), а также показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 о том, что после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кошелеву С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался. Судебными инстанциями не установлено причин для оговора Кошелева С.С. названными инспекторами ДПС.

Кроме того, факт отказа Кошелева С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован понятыми ФИО3 и ФИО4 подписавшими протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без замечаний, подтвердившими тем самым правильность изложенных в протоколе сведений.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции неоднократно принимал меры для вызова понятых в судебное заседание (л.д.25, 49, 50, 58), однако их неявка сама по себе не свидетельствует о невиновности Кошелева С.С., так как совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности его в совершении правонарушения.

Представленная Кошелевым С.С. справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) не свидетельствует об отсутствии у него состава административного правонарушения, поскольку лицо привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Кошелевым С.С. административного правонарушения должным образом установлен. Назначенное за данное правонарушение наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска, от 15 декабря 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кошелева С. С.ча оставить без изменения, а жалобу его защитника Бондаренко М.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда             Н.Н.Веретенников