Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-109/2022 от 03.03.2022

Дело №2-411/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 сентября 2022г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи – Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, были полностью удовлетворены. Мировым судьей был выдан судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору между ПАО «ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКонсалт», в соответствии с которыми были уступлены права требования по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ЗАО «ВТБ 24».

ООО «АБК» обратилось к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

В настоящее время в Алтуфьевского ОСП <адрес> имеется действующее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в пользу ООО «АБК», в размере 2 504 177,98 рублей.

По состоянию на 09.07.2021г. задолженность ФИО2 перед ООО «АБК» составляет 2 504 177,98 рублей.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.    

В ходе ведения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы.

Из ответа Федеральной службы картографии установлено имущество, собственности: земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта: статус «актуальные незасвидетельствованные», площадью 980.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>- Алания, р-н Ардонский, <адрес>.

В силу частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта: статус «актуальные незасвидетельствованные», площадью 980.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>-Алания, р-н Ардонский, <адрес>.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателя. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, имеются все основания для обращения с заявлением в суд.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 980.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Алания, р-н Ардонский, <адрес>.

Обязанности по оценке первоначальной реализационной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: земельного участка с кадастровым номером: 15:06:0030532:16, вид разрешенного использования объекта: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 980.00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>- Алания, р-н Ардонский, <адрес> возложить на Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик по делу ФИО2, неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился.Суд в порядке ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателя. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, имеются все основания для обращения с заявлением в суд.

Обсуждая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «АктивБизнесКонсалт» исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «АктивБизнесКонсалт» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 01.12.2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 980.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 15:06:0030532:16, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 980.00 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░