Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2022 ~ М-1566/2022 от 15.11.2022

    № 2-1689/2022

    УИД ...

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 декабря 2022 года                                                                     город Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

    при секретаре Кузнецовой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Фарапонову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Фарапонову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору ... от 21.04.2016 в размере 149 035,42 руб., расходы по оплате госпошлины 4 180,71руб.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Фарапонов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты с судебными документами возвращены по истечении срока хранения.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика ....

    Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, Фарапонов Д.С. с 06.04.2018 зарегистрирован по адресу: ..., то есть в Центральном административном районе г.Читы.

    Следовательно, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Фарапонову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (г. Чита, ул. Костюшко Григоровича, 4).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

            Судья                                                                    Л.Н. Колосова