Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2022 ~ М-436/2022 от 18.02.2022

9-75/2022

29RS0008-01-2022-000701-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

__.__.__                                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление Салтыковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Грандлайн», Козлову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Салтыкова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандлайн» (далее - ООО «Грандлайн»), Козлову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Грандлайн» (№) филиалов либо представительств в городе Котласе Архангельской области не имеет, местом нахождения юридического лица является - ...., лит.А, пом.47, оф.247.

Местом жительства ответчика Козлов В.В. является .....

Таким образом, исковое заявление не подсудно Котласскому городскому суду.

Следовательно, истцу для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения юридического лица ООО «Грандлайн» - в Мытищинский городской суд ...., либо по месту жительства ответчика Козлова В.В. - в Тотемский районный суд .....

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Салтыковой С. В. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Грандлайн», Козлову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить, что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Грандлайн» - в Мытищинский городской суд ...., либо по месту жительства ответчика Козлова В. В. - в Тотемский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                                  С.В. Эпп