Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 ~ М-837/2022 от 31.05.2022

К делу № 2-951/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001344-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской         01 июля 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Неупокоеву Валерию Владимировичу, Неупокоеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Неупокоеву В.В., Неупокоеву В.В., в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор №251444 от 15.04.2020.

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Неупокоева Валерия Владимировича, Неупокоева Виталия Владимировича задолженность по кредитному договору №251444 от 15.04.2020 за период с 15.06.2020 по 11.05.2022 в размере 56811,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,33 рублей.

Исковые требования тем, что по кредитному договору №251444 от 15.04.2020 Неупокоев Владимир Валентинович, получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 43000 руб. под 16,9 % годовых на 60 месяцев, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с 15.06.2020 по 11.05.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 56811,08 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что 04.05.2020 заемщик <Н.В.В.> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведений из нотариальной палаты наследниками, принявшими наследство после умершего <Н.В.В.>., являются сын – Неупокоев Валерий Владимирович, сын - Неупокоев Виталий Владимирович.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Неупокоев В.В. и Неупокоев В.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд поступила телефонограмма, в которой Неупокоев Виталий Владимирович исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Неупокоев Валерий Владимирович исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по кредитному договору №251444 от 15.04.2020 Неупокоев В.В., получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 43000 руб. под 16,9 % годовых на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Неупокоев В.В. обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк за период с 15.06.2020 по 11.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 56 811 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 42 529,31 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 14 281,77 руб.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учетом всех сумм, внесенных Неупокоевым В.В. в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, что позволяет суду принять данный расчет, как достоверный.

Данный расчет ответчиками не оспорен, а также ими не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие сведения о размере задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что Неупокоев В.В., имея задолженность по кредитному договору №251444 от 15.04.2020 в размере 56811,08 рублей, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №251444 от 15.04.2020.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, выданному отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда, <Н.В.В.>, <персональные данные>, о чем 12.05.2020 сделана запись акта о смерти № <номер>

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора, оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика, однако из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №270-04Т-02/490690 от 06.01.2021 следует, что смерть заемщика нельзя признать страховым случаем.

Согласно наследственному делу № 242/2021 после умершего Неупокоева В.В. наследниками по закону являются: являются сын – Неупокоев Валерий Владимирович, сын - Неупокоев Виталий Владимирович. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1120524,07 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону от 06.12.2021.

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 56811,08 рублей не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, указанные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Неупокоева В.В. и Неупокоева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №251444 от 15.04.2020 в размере 56811,08 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1904 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Неупокоеву Валерию Владимировичу, Неупокоеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №251444 от 15.04.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Неупокоевым Владимиром Валентиновичем, <дата> года рождения.

Взыскать солидарно с Неупокоева Виталия Владимировича, <персональные данные>, Неупокоева Валерия Владимировича, <персональные данные>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №251444 от 15.04.2020 в размере 56811,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1904,33 руб., а всего взыскать 58715 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья     Р.А. Таранов