Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 (1-491/2014;) от 18.12.2014

Дело № 1-44/15                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 февраля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Станковой О.А., старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Моцак С.Н.,

подсудимого Калачева М.С.,

защитника – адвоката Елисеевой Р.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Пужининой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КАЛАЧЕВА М.С., ................ работающего ................, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачев М.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 06 часов 10 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,24 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 06 часов 10 минут в помещении ночного клуба «................», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербурга, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия указанного выше психотропного вещества сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра <дата> в период с 06 часов 53 минут до 07 часов 40 минут в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Калачев М.С. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого Калачева М.С., с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Калачева М.С. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимого Калачева М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калачев М.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако, учитывая данные о личности и обстоятельства его совершения – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калачева М.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что Калачев М.С. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, трудоустроен, представил справку о том, что не является наркозависимым лицом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Калачев М.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимым не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках уголовного дела № ХХХ, выделенного из настоящего уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛАЧЕВА М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Калачева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет, содержащий психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга (квитанция №ХХХ), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках уголовного дела № ХХХ, выделенного из настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья