Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-273/2022 от 25.05.2022

Дело № 4/16-273/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

представителя филиала по городу Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области Назарова Е.А.,

осуждённого Инкина А.С.,

адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ другим видом наказания в отношении

Инкина А.С., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2021 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 декабря 2021 года) Инкин А.С. осуждён ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) и приговорён к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2021 года.

14 января 2022 года Инкин А.С. поставлен на учёт в филиале по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 24 февраля 2022 года при первоначальной беседе Инкин А.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснена ответственность за неисполнение требований законодательства, о чём отобрана подписка, а также выдано направление для отбывания наказания в МБУ ГО «Котлас «Служба благоустройства»

Начальник филиала по городу Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о замене Инкину А.С. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи с тем, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку не выходил для отбытия наказания в виде обязательных работ в МБУ ГО АО «Котлас» «Служба благоустройства» 1, 4, 12, 15, 19, 28, 29 апреля, 4 и 6 мая 2022 года, то есть в течение 9 рабочих дней в апреле и мае 2022 года, без уважительных на то причин.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осуждённого, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, при этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

04 марта 2022 года Инкин А.С. прибыл в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства», где приказом от 04 марта 2022 года принят на работу и в этот же день приступил к отбытию наказания.

1, 4, 12, 15, 19, 28, 29 апреля, 4 и 6 мая 2022 года осуждённый Инкин А.С. не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтверждается табелями учёта рабочего времени, докладными записками от 04 и 11 мая 2022 года начальника участка МБУ ГО АО «Котлас» «Служба благоустройства», при этом осуждённый документов, подтверждающих уважительное отсутствие, не предоставил.

В своём объяснении от 18 мая 2022 года осуждённый Инкин А.С. пояснил, что на работу выходил, отрабатывал более 4 часов, ему неизвестно по какой причине проставлено меньшее количество часов.

18 мая 2022 года в соответствии со ст.29 УИК РФ Инкину А.С. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, допущенное Инкиным А.С. уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ суд не считает злостным, поскольку осуждённый после вынесения ему 18 мая 2022 года предупреждения об отмене условного осуждения, вновь уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ не допускал.

Инкин А.С. по месту работы характеризуется положительно, обязательные работы в настоящее время отбывает, уклоняться от них не намеревается, у администрации организации по месту отбывания наказания Инкиным А.С. нареканий по его работе нет, правила внутреннего распорядка соблюдает, к труду относится добросовестно.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого представления, оснований для замены обязательных работ другим, более строгим видом наказания, у суда не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи осуждённому по назначению, на основании ст. 132 ч.ч. 1 и 4 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ другим видом наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2021 года в отношении Инкина А.С. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Инкин А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Заплатина