Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2023 от 31.07.2023

Дело (номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Дзасохову ФИО7 о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Дзасохова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ИП Дзасохову Г.Э. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивировала тем, что ИП Дзасохов ФИО9 является владельцем группы «Система волос, парики "hairforyou" в социальной сети «ВКонтакте», которая специализируется на изготовлении и продаже изделий из волос. Интернет-магазин находится в сети Интернет на сайте https://m.vk.com/hairfooorvou.

На указанном интернет ресурсе располагается информация о товарах с фотографиями, описанием характеристик, указанием цены и условий покупки. Указанная информация и предложение купить товар направлены в адрес неопределенного круга лиц. Для заказа товара необходимо оставить комментарий под фотографией товара, который желаешь купить или написать в личные сообщения администратору данной группы, которым является ФИО2, имеющая социальную страницу в социальной сети «ВКонтакте», располагающуюся по адресу: https://m.vk.com/indigokisa. кроме того связаться с продавцом можно по номеру телефона (номер обезличен) принадлежащий ФИО2, которая работает продавцом в ИП Дзасохова Г.Э.

(дата обезличена) по номеру телефона 89535049724, принадлежащий ФИО2 в мессенджере «Viber» заказала и внесла предоплату за товар. ФИО2 должна была изготовить систему волос по индивидуальным характеристикам, а именно цвет по каталогу под (номер обезличен), с шелковой вставкой, длиной 30 см, с силиконом по внутреннему краю, система из европейских волос на полной сеточке. Срок изготовления 18-20 дней.

Стоимость системы волос ручной работы по ее индивидуальным характеристикам (меркамголовы) составила 34200 рублей. Для того, чтобы ИП Дзасохов Г.Э. начал изготавливать систему волос необходимо было внести предоплату в размере 18200 рублей, а оставшуюся в размере 16000 рублей оплатить при получении товара.

(дата обезличена) ей онлайн были перечислены денежные средства в размере 18200 рублей по номеру телефона (номер обезличен), принадлежащий ФИО2, на банковский счет в банке Сбербанк, номер карты (номер обезличен). После чего ФИО2 сообщила, что приступила к изготовлению системы волос. Однако в установленный срок система волос изготовлена не была.

(дата обезличена) товар был выслан в ее адрес через службу доставки СДЭК.

(дата обезличена) в пункте выдачи заказов службы доставки СДЭК ООО «Ирбис-лайн», расположенный по адресу: (адрес обезличен) произвела оставшуюся сумму оплаты за товар в размере 16000 рублей, получателем платежа является ИП Дзасохов Г.Э., после чего получила товар.

При вскрытии упаковки и осмотре изделия было обнаружено, что оно не соответствует характеристикам, которые были оговорены с продавцом, а именно: стрижка изделия не соответствовала образцу, силикон по краям отсутствовал, на вид изделие не является ручной работой, изделие изготовлено не по размеру.

(дата обезличена) истица заказным письмом в адрес ответчика направила претензию с требованием возврата уплаченной суммы. В удовлетворении ее требований было отказано.

Истица просила взыскать с ответчика стоимость товара в размере 34200 рублей, неустойку с (дата обезличена) в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размер 20 000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) иск ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворен частично. Решением суда постановлено:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дзасохов ФИО11 (ИНН (номер обезличен) в пользу Мироновой ФИО10 (паспорт (номер обезличен)) денежные средства, оплаченные за товар в размере 34 200 рублей, пени в размере 34 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей. Всего 76 900 (семьдесят шесть девятьсот) рублей.

В оставшейся части исковых требований Мироновой ФИО12 - отказать.

Обязать Миронову ФИО13 по получении денежных средств в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 34 200 рублей по требованию продавца - индивидуального предпринимателя Дзасохова ФИО14 возвратить ему товар - парик.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дзасохов ФИО15 в доход государства госпошлину 2552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик ИП Дзасохов Г.Э. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мироновой Т.Ю. отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что у суда не имелись основания для удовлетворения иска Мироновой Т.Ю., поскольку (дата обезличена) готовое изделие Мироновой Т.Ю. было получено, осмотрено и оставлено в свое пользование, заказчик произвел окончательный расчет.

Считает, что изделие соответствовало всем требованиям заказчика, никаких претензий к качеству парика Миронова Т.Ю. не предъявляла.

Требование о возврате товара заявлено спустя семь дней. Также ссылается на Постановление Правительства РФ № 55, согласно которому изделие парик включено в список товаров, не подлежащих возврату.

В судебное заседание истец Миронова Т.Ю., ИП Дзасохов Г.Э. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований части 2 статьи497 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (пункт 20).

Так, согласно п. 1 ст. 10Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. От 11.06.2021 года) О защите прав потребителей", продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 26.1Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. От 11.06.2021 года) «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о полном фирменном наименовании продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно п. 3ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. От 11.06.2021 года) "О защите прав потребителей", потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», а также предусмотренная пунктом 4 статьи 26.1 информация о порядке и сроках возврата товара.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 11.06.2021 года) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от11.06.2021 года)«О защите прав потребителей", последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Согласно пп. 1 п. 18Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей”, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Судом установлено, что 02.03.2022 года по номеру телефона (номер обезличен) принадлежащий ФИО2 в мессенджере «Viber» заказала и внесла предоплату за товар. ФИО2 должна была изготовить систему волос по индивидуальным характеристикам, а именно цвет по каталогу под (номер обезличен), с шелковой вставкой, длиной 30 см, с силиконом по внутреннему краю, система из европейских волос на полной сеточке. Срок изготовления 18-20 дней.

Стоимость системы волос ручной работы по индивидуальным характеристикам (меркам головы) составила 34200 рублей.

Предоплата в размере 18200 рублей произведена (дата обезличена) по номеру телефона 89535049724, принадлежащий ФИО2, на банковский счет в банке Сбербанк, номер карты (номер обезличен).

(дата обезличена) товар был выслан в ее адрес через службу доставки СДЭК.

(дата обезличена) в пункте выдачи заказов службы доставки СДЭК ООО «Ирбис-лайн», произведена оплата оставшейся части в размере 16000 рублей.

При вскрытии упаковки и осмотре изделия было обнаружено, что товар не соответствует характеристикам, которые были оговорены с продавцом, а именно: стрижка изделия не соответствовала образцу, силикон по краям отсутствовал, на вид изделие не является ручной работой, изделие изготовлено не по размеру.

(дата обезличена) ФИО3 обратилась с претензией на имя ответчика с требованием возврата денежных средств за товар и отправлено заказной почтой.

В добровольном удовлетворении требований ФИО3 ответчиком было отказано по причине того, что по мнению ответчика товар качественный, согласно Постановлению Правительства (номер обезличен) изделие – парик включен в список товаров, не подлежащих возврату.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021 года) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Поскольку договор купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен дистанционным способом, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора в течение семи дней со дня получения товара, при этом товарный вид, потребительские свойства, а также документы, подтверждающие факт и условия покупки спорного товара сохранены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, об обоснованности заявленного иска и расторжении заключенного договора купли-продажи системы волос стоимостью 34200 рублей и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 34200 рублей оплаченные им по договору дистанционной купли-продажи товара.

Также суд апелляционной инстанции, находит правильными выводы мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, тем не менее, не согласен с периодом, за который судом были взысканы неустойка, указывая на то, что мировым судьей данная неустойка была рассчитана без учета требований о моратории, установленных п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку истцом заявленный период неустойки с 07 мая 2022 года по 16 ноября 2022 года входит в период моратория, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению со 02 октября 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 15 732 рублей.

Таким образом, следует изменить решение мирового судьи в части взыскания с ИП Дзасохова Г.Э. пени в размере 15 732 рубля.

В остальной части доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи в остальной части, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении дела мировым судьей, в данной части решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) N 497 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 732 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.