Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 28.02.2022

№ 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Бачишева А.Г., Болычевой А.Ю.,

подсудимых Тонкурова А.В., Егорычева А.А.

защитников – адвокатов Киреева В.С., Абдурахмановой А.К.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тонкурова Александра Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Егорычева Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, судимого Улаганским районным судом Республики Алтай:

16 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06 сентября 2019 года);

13 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 мая 2019 года назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 119 УК наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 14 дней; основное наказание отбыто 23 января 2020 года, дополнительное наказание отбыто 07 декабря 2021 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тонкуров А.В. и Егорычев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут, 26 декабря 2021 года до 02 часов 00 минут, 27 декабря 2021 года Тонкуров А.В., находясь на прилегающем участке к территории домовладения №, <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с целью облегчения реализации задуманного им преступления и для достижения преступного результата предложил Егорычеву А.А. совместно совершить кражу чурок сухих дров, принадлежащих ФИО8 С предложением Тонкурова А.В. совершить кражу чурок сухих дров Егорычев А.А. согласился, и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, в это же время и месте, Тонкуров А.В. и Егорычев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, согласно предварительной договоренности вдвоем подошли к куче дров, находящихся на пригоне, который пристроен с внешней стороны к ограждению вышеуказанной квартиры с южной стороны, откуда совместно и согласовано, забрав себе, тайно похитили чурки сухих дров объемом 4,24 кубических метров, общей стоимостью 6714 рублей 12 копеек, принадлежащие ФИО8

После чего, с похищенным имуществом Тонкуров А.В. и Егорычев А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6714 рублей 12 копеек.

Подсудимые Тонкуров А.В. и Егорычев А.А. в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказались, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показаний Тонкурова А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 44-47, 76-78), усматривается, что 26 декабря 2021 года он с Егорычевым А.А. употреблял спиртные напитки. Около 23 часов они проходили рядом с домом ФИО8, где на отдельно пристроенном пригоне к ограде увидели дрова чурками, сколько их было, не помнит. В это время он предложил Егорычеву А.А. украсть дрова, чтобы топить печь, на что тот согласился. После чего, они в период времени с 23 часов 00 минут, 26 декабря 2021 года до 02 часов 00 минут, 27 декабря 2021 года вдвоем похитили принадлежащие ФИО8 дрова объемом 4,24 кубических метров. Чурки дров они носили руками к нему домой, сделав около 10 рейсов. Когда они похищали дрова, их никто не видел. Вечером 27 декабря 2021 года Егорычев А.А. перенес половину похищенных дров к себе домой. В настоящее время похищенные дрова он истопил в печи. 24 января 2022 года к нему обратились сотрудники полиции по данному факту, которым он признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показаний Егорычева А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 63-66, 88-90), усматривается, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов, 26 декабря 2021 года до 02 часов, 27 декабря 2021 года, по предложению Тонкурова А.В., с которым он согласился, группой лиц по предварительному сговору, похитили около <адрес> Республики Алтай принадлежащие ФИО8 дрова объемом 4,24 кубических метров. Дрова они сначала перенесли к дому Тонкурова А.В., откуда на следующий день он перенес половину дров к себе домой, которые все истопил в печи. ФИО8 разрешение пользоваться и распоряжаться его дровами не давал. В конце января 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он с Тонкуровым А.В. причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме дровами.

Изложенные подсудимыми Тонкуровым А.В., Егорычевым А.А. в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых обстоятельства совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, дров, принадлежащих ФИО8, не противоречат и согласуются с указанными ими до возбуждения уголовного дела сведениями в протоколах явок с повинной, которые соответствуют требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ (л.д. 14-15, 18-20), и подтверждены Тонкуровым А.В. при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого с участием защитника-адвоката (л.д. 53-58), в ходе которой, последний показал на пригон, пристроенный с внешней южной стороны к ограде домовладения <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, откуда он с Егорычевым А.А. украли дрова, принадлежащие ФИО8

Оценивая показания, данные подсудимыми Тонкуровым А.В. и Егорычевым А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе, сведения, изложенные ими в протоколах явок с повинной и при проверке показаний Тонкурова А.В. на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждены самими подсудимыми в судебном заседании и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в судебном заседании, усматривается, что в конце декабря 2021 года обнаружил, что с территории его дома по адресу <адрес> Республики Алтай похищены 4,24 кубических метров сухих дров породы кедр, которые он купил у ФИО10 Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что его дрова похитили Егорычев А.А. и Тонкуров А.В., от действий которых ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 714 рублей 12 копеек, так как он не работает, на его иждивении находятся малолетние дети. В настоящее время ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним не имеет, они примирились, последние принесли ему свои извинения.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39), усматривается, что в ноябре 2021 года продал ФИО8 дрова породы кедр объемом 13 кубических метров, которые выгрузил возле ограды его дома на пригон.

Кроме того, вина подсудимых Тонкурова А.В. и Егорычева А.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), в ходе которого потерпевший ФИО8 указал на пригон, который пристроен с южной стороны к ограждению домовладения №, <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда была совершена кража принадлежащих ему дров;

- справкой администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которой, себестоимость заготовки и транспортировки 1 куб. м. дров, реализуемых населению и бюджетным организациям МО «<адрес>» составляет 1583 рубля 52 копейки;

- распиской потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненный ему значительный ущерб в размере 6714 рублей 12 копеек возмещен Тонкуровым А.В. и Егорычевым А.А.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они в целом последовательные, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, все доказательства собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Тонкурова А.В. и Егорычева А.А. в совершении инкриминируемого им преступления установленной, и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что подсудимые Тонкуров А.В. и Егорычев А.А. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладели имуществом потерпевшего ФИО8 - дровами, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6714 рублей 12 копеек. При этом, при определении размера материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО8, суд исходит из вышеуказанной справки администрации МО «<адрес>», поскольку указанная справка представлена по запросу следователя, подписана и заверена надлежащим образом, выдана с учетом достоверно установленного количества похищенных дров, показаний потерпевшего, согласившегося с их стоимостью в ходе предварительного следствия и суда, а также с учетом требований закона, согласно которым, размер похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления и положений закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое доказательственное подтверждение, исходя из обстоятельств произошедшего, когда при совершении указанного преступления подсудимые Тонкуров А.В. и Егорычев А.А., заранее договорившись между собой, завладели имуществом потерпевшего, действовав при этом совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимых также нашел свое доказательственное подтверждение. С учетом материального положения потерпевшего ФИО8, причиненный ему кражей ущерб в размере 6714 рублей 12 копеек суд признает значительным, так как он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, постоянного источника доходов не имеет.

С учетом вышеизложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых Тонкурова А.В. и Егорычева А.А. и обстоятельств совершения ими преступления, их поведения во время предварительного следствия и суда, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их родственников, оказание им помощи и уход, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания суд согласно ст. 67 УК РФ также учитывает роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении целей преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору.

Характеризуется ранее не судимый, совершивший преступление средней тяжести подсудимый Тонкуров А.В. инспектором ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> и по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тонкурова А.В.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, сообщение обстоятельств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, указание обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для дела и способствующих его расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшим, принесение ему извинений), наличие малолетних детей, а также нахождение на иждивении малолетних детей супруги.

Подсудимый Егорычев А.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется инспектором ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> и по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорычева А.А.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшим, принесение ему извинений), наличие малолетних детей, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Егорычева А.А. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание вины Егорычевым А.А., раскаяние в содеянном, на что ссылается защитник, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тонкурова А.В. и Егорычева А.А., суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Тонкуров А.В. и Егорычев А.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, состояние опьянения оказало влияние на их поведение, однако объективных данных о том, что употребление алкоголя способствовало совершению ими преступления, в материалах дела не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тонкуровым А.В. преступления, фактических обстоятельств преступления, личности не судимого подсудимого, степени участия в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Тонкурову А.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ранее судимому подсудимому Егорычеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, степень участия в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом, при назначении наказания суд применяет в отношении подсудимого Егорычева А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого Егорычева А.А. во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного источника доходов, полагает не применять в отношении Егорычева А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вознаграждение защитников-адвокатов ФИО7 в ходе предварительного следствия в размере 10 800 рублей (л.д. 155) и в ходе судебного разбирательства в размере 8 100 рублей, ФИО6 в ходе предварительного следствия размере 9 900 рублей (л.д. 157) и в ходе судебного разбирательства в размере 4 370 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение подсудимых Тонкурова А.В. и Егорычева А.А., возражавших против взыскания с них процессуальных издержек в связи с отсутствием денежных средств, учитывая отсутствие у них источников дохода, их имущественное и семейное положение, суд полагает возможным освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тонкурова Александра Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения Тонкурову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Егорычева Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Егорычеву А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Егорычева А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Егорычеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Абдурахмановой А.К. в сумме 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей, а также защитника-адвоката Киреева В.С. в сумме 14 270 (четырнадцать тысяч двести семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий      А.Н. Шелепова