Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 (2-6700/2022;) ~ М-6286/2022 от 12.12.2022

                                                                                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания Нурбековой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родственница ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № выданным Специализированным отделом № службы записи актов гражданского состояния Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыла счет в ПАО Сбербанк России на достойные похороны и сделала завещательное распоряжение на ФИО2 Остаток на счете на дату смерти составлял 30214,77 руб. В 2011 г. ФИО2 втерлась в доверие умершей и ФИО4 по договору дарения подарила квартиру ФИО2 за осуществление ухода за ней, но в результате перестала навещать и осуществлять уход. С 2021 г. полный уход осуществлял ФИО1 После смерти ФИО4 все расходы по организации похорон легли на ФИО1 При обращении в нотариальную контору ему было выдано постановление о возмещении расходов на похороны, в соответствии с которым постановлено выплатить денежные средства наследодателя в размере 22 210 руб., находящиеся на счете № в Доп.офисе № Астраханского отделения № ПАО Сбербанк <адрес>. Но в банке сообщили, что все денежные средства были сняты ответчиком со счета наследодателя при предоставлении завещательного распоряжения. Поскольку им понесены расходы на похороны, полагает, что ответчик обязана их возместить ему за счет средств, полученных по завещательному распоряжению.

В связи с чем просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 30214,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Для применения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут призваться к наследованию как по закону, так и по завещанию.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № выданным Специализированным отделом № службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась истцу тетей. Иных родственников не было.

При жизни ФИО4 открыла счет в ПАО Сбербанк России.

Впоследствии, как установлено в судебном заседании, она сделала завещательное распоряжение на ФИО2

Остаток на счете на дату смерти составлял 30214,77 руб.

Как следует из объяснений истца, ФИО2 должна была осуществлять ухода за его тетей, но в результате перестала навещать и осуществлять уход за ней после оформления договора дарения квартиры. С 2021 г. полный уход осуществлял он сам и после смерти ФИО4 все расходы по организации похорон легли на него в полном объеме.

Факт несения расходов был проверен и подтвержден при обращении истца к нотариусу, о чем в материалы дела представлены сведения из наследственного дела, содержащие квитанции, подтверждающие размер расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, в соответствии с которым определено выплатить ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 22 210 руб., находящиеся на счете № в Доп.офисе № Астраханского отделения № ПАО Сбербанк <адрес>.

Вместе с тем, при обращении в Сбербанк, истец не получил денежных средств ввиду того, что ответчик полностью сняла денежные средства, находившиеся на счете наследодателя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению указанных расходов истцу за счет средств, полученных со счета наследодателя, в размере 22 210 руб.

Доводы истца о том, что ему необходимо возместить все денежные средства, находившиеся на счете на момент смерти наследодателя в размере 30 214,77 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку расходы на похороны понесены в меньшем размере, то есть в том размере, которые указаны в постановлении нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя.

При этом, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, суд не усматривает, поскольку в данном случае истец заявляет о нарушении своих имущественных прав, а ст.151 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда в случае нарушения неимущественных прав. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате расходов за оказание юридических услуг в размере 2 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 руб.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22 210 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 205 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1673 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     О.П. Бутырина