Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2019 от 22.07.2019

Дело № 12-123/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., изучив жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ИВАНОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамский городской суд поступила жалоба защитника ФИО2, действующего в интересах Иванова Ю.Н., на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив жалобу и ходатайство, считаю их подлежащими возвращению для надлежащего оформления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим, законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем).

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба и ходатайство от имени Иванова Ю.Н. подписаны ФИО2, полномочия которого не подтверждены документально (представлена копия доверенности не от имени Иванова Юрия Николаевича, а от имени ФИО1), в связи с чем жалоба подана ненадлежащим лицом.

В связи с изложенным, жалоба и ходатайство защитника ФИО2 подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.29.12, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ИВАНОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы – возвратить для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Перминова