Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2024 ~ М-246/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-327/2024

УИД 51RS0016-01-2024-000396-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года                              город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                    Тимченко А.В.

при секретаре                          Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченкова Сергея Алексеевича к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Савченков С.А. обратился в суд с иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что Савченков С.А. является собственником жилого помещения по адресу: .... В результате залития жилому помещению причинен ущерб на сумму 188665,45 руб. Просил суд взыскать в его пользу указанную сумму, стоимость услуг оценщика по оценке ущерба в размере 21000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6104,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП Захаров Михаил Александрович.

Истец Савченков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Стопичевой И.А.

Представитель истца Савченкова С.А. – Стопичева И.А., действующая от имени истца на основании доверенности, которой ей предоставлено право на заключение мирового соглашения, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представила подписанный истцом текст мирового соглашения, в котором сторона истца просит утвердить мировое соглашение, заключенное на согласованных сторонами условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороне понятны.

Представитель ответчика МУП «УК «Горэлектросеть» Сивцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил подписанный текст мирового соглашения, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное на согласованных сторонами условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороне понятны.

Третье лицо ИП Захаров М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, против прекращения производства по делу возражений не представил.

Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, желание заключить его является добровольным.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истец Савченков С.А., а также представитель ответчика МУП «УК «Горэлектросеть» Сивцев Ю.А., обладающий в соответствии с выданной доверенностью правом на заключение мирового соглашения, 02.07.2024 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Савченковым Сергеем Алексеевичем исковых требований к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ....

2. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиком в пользу Савченкова С.А.:

ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 188665,45 руб.;

услуг по оценке ущерба в сумме 21000 руб.;

-    услуг представителя в размере 20000 руб.,

- услуги по составлению иска в суд в размере 5000 руб.

Итого, сумму в размере 234665,45 руб.

3. Ответчик, МУП «УК «Горэлектросеть», обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:

до 15.08.2024 года в размере 58666,36 руб.;

до 15.09.2024 года в размере 58666,36 руб.;

до 15.10.2024 года в размере 58666,36 руб.;

до 15.11.2024 года в размере 58666,36 руб.;

Всего 234665,45 руб.

4. Истец обязуется в течении трёх рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств непосредственно в приёмную ответчика по адресу: ... (рабочие дни, с 09.00 час. до 13.00 час., с 14.00 час. до 17.00 час.) или по электронной почте: pravouk@mail.ru.

5. В случае просрочки исполнения ответчиком любого платежа истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки.

6. Истец Савченков С.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

7. Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на сторонах, их понесших.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

11. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 -221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

12. Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на заключение и подписание мирового соглашения.

Сторонам известны и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-327/2024, заключенное между истцом Савченковым С.А. и ответчиком МУП «УК «Горэлектросеть», по условиям которого:

Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиком в пользу Савченкова С.А.:

ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 188665,45 руб.;

услуг по оценке ущерба в сумме 21000 руб.;

-    услуг представителя в размере 20000 руб.,

- услуги по составлению иска в суд в размере 5000 руб.,

а всего 234665,45 руб.

Ответчик, МУП «УК «Горэлектросеть», обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:

до 15.08.2024 года в размере 58666,36 руб.;

до 15.09.2024 года в размере 58666,36 руб.;

до 15.10.2024 года в размере 58666,36 руб.;

до 15.11.2024 года в размере 58666,36 руб.;

Всего 234665,45 руб.

Истец обязуется в течении трёх рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств непосредственно в приёмную ответчика по адресу: ... (рабочие дни, с 09.00 час. до 13.00 час., с 14.00 час. до 17.00 час.) или по электронной почте: pravouk@mail.ru.

В случае просрочки исполнения ответчиком любого платежа истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки.

Истец Савченков С.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на сторонах, их понесших.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-327/2024 по иску Савченкова Сергея Алексеевича к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                         А.В. Тимченко