Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2022 от 31.03.2022

    Дело № 2-1604/22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 апреля 2022 года           городской округ город Бор

     Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего Калякина В.И. - Калякиной Г.И., Лесиной Е.В., АО СК «РСХБ Страхование» о взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов

    По встречному иску Калякиной Г.И., Лесиной Е.В. к АО СК «РСХБ Страхование» о включении имущества в наследственную массу, обязать выплатить страховую сумму, о взыскании страховой суммы, о взыскании штрафа, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

           Изначально АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратились в суд с иском к наследникам умершего Калякина В.И. - Калякиной Г.И., Лесиной Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 247 рублей 00 копеек из которых просроченный основной долг-26589 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом-2657 рублей 69 копеек, о взыскании задолженности по соглашению № от 15.05.2018г. в размере 278 955 рублей 13 копеек из которых срочная задолженность по основному долгу – 157 869 рублей 54 копейки. просроченный основной долг – 82 321 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 38 753 рубля 94 копейки и расходы по госпошлине в размере 6 282 рубля 20 копеек.

       К участию в дело определением суда привлечены ответчиком АО СК «РСХБ Страхование».

В обоснование иска указано, что между Калякиным В.И. и истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, размер кредита составил 167000 рублей, процентная ставка 15.5% годовых, дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Калякиным В.И. и истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение №, размер кредита составил 314 263 рубля, процентная ставка 12% годовых, дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        При заключении соглашений посредством представителя АО СК «РСХБ Страхование» - был заключен договор страхования по программе добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщика.

Таким образом, между сторонами был заключен договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Калякин В.И. умер, его наследниками являются привлеченные судом к участию в деле ответчики Калякина Г.И., Лесина Е.В..

Ответчики Калякина Г.И. и Лесина Е.В. обратились в суд с встречными исковыми требованиями к АО СК «РСХБ Страхование» и просят суд

         Включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Калякина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховую сумму в размере 188 797, 87 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга с суммы страховой премии 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований Истцов, расходы на оплату услуг юриста в сумме 20 100 рублей, почтовые расходы в сумме 2 000 рублей.

           Обязать АО СК «РСХБ Страхование» выплатить АО «Россельхозбанк» страховую сумму в размере 311 202, 13 рублей, а также проценты по кредиту (убытки) в сумме 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты по кредиту (убытки) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга,

       Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Калякиной Г.И. и Лесиной Е.В. в равных долях страховую сумму в размере 188 797, 87 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга с суммы страховой премии 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 100 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей.

     В обоснование иска указано, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и Калякиным В.И. заключены 2 Кредитных договора договора, оформленный Полисом Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование его жизни и здоровья в связи с заключением им кредитных Договоров с Банком АО «Россельхозбанк.

ДД.ММ.ГГГГ Калякин В.И. умер, что является страховым случаем по договорам страхования, оформленным путем подписания Калякиным В.И. 2-х заявлений о присоединении к системе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов для пенсионеров, от несчастных случаев и болезни (Программа страхования № 5) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди по закону, принявшие наследство после смерти Калякина В.И., являются Калякина Г.И. (супруга, в 2/3 доли) и Лесина Е.В. (дочь, в 1/3 доле).

    В течение 3-х календарных дней наследники сообщили по телефону и оставили заявку о страховом случае Ответчику, позже они направили письменное заявление о страховом случае, их заявление было зарегистрировано, о чём им сообщили по телефону и рекомендовали подождать около месяца.

Однако до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было.

Согласно, медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Калякина В.И. является - «инфаркт».

Наследственное дело открыто у нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области Садреевой Н. А.

Калякин В. И. на момент смерти на учете в медицинских учреждениях с заболеваниями не состоял. Наступившая смерть является внезапной и непредвиденной.

       Считают, что АО СК «РСХБ Страхование» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору страхования, нарушив требования Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1, «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Страховая сумма составляет 500 ООО рублей (текущая задолженность заёмщика Калякина В. И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ) 311 202, 13 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -200 000 рублей.

    Проценты по кредиту (убытки) в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 200 000 рублей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 75 000 рублей, исходя из следующего расчета:

75 000 рублей (оплаченная страховая премия) * 3 % * 133 дня (за период со дня получения последнего документа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 31 153, 168 750 рублей.

Истец уменьшает неустойку до размера страховой премии 75 000 рублей.

    В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения, причиненными Истцу неудобствами, связанными с постоянными звонками и поездками к Ответчику, с потерянными нервами и временем, Истец понёс нравственные и физические страдания. Кроме того, страховая выплата, Ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Своими действиями Ответчик нанёс Истцам нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого Истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителя».

Моральный вред Истцы оценивают в размере 30 000 рублей.

При обращении в суд Истцу Калякиной Г. И. пришлось воспользоваться услугами представителя.

Кроме того, Истец понес и иные расходы, которые для него являются убытками в размере 2.0 100 рублей - за оплату юридических услуг по отправке Ответчику заявления и претензии.

    В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Калякина Г.И., Лесина Е.В. надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Ответчик АО СК «РСХБ Страхование» извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

По встречному иску истцы Калякина Г.И., Лесина Е.В. надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    По встречному иску ответчик АО СК «РСХБ Страхование» извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо АО «Российский сельскохозяйственный банк» извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между Калякиным В.И. и истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, размер кредита составил                167 000 рублей, процентная ставка 15.5% годовых, дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Калякиным В.И. и истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение №, размер кредита составил 314263 рубля, процентная ставка 12% годовых, дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         При заключении соглашений посредством представителя АО СК «РСХБ Страхование» - был заключен договор страхования по программе добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщика.

    Таким образом, между сторонами был заключен договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Калякин В.И. умер, его наследниками являются привлеченные судом к участию в деле ответчики Калякина Г.И., Лесина Е.В..

        Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 247 рублей 00 копеек из которых просроченный основной долг-26589 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом-2657 рублей 69 копеек.

     Взыскать задолженность по соглашению № от 15.05.2018г. в размере 278 955 рублей 13 копеек из которых срочная задолженность по основному долгу – 157869 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 82321 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 38753 рубля 94 копейки и расходы по госпошлине в размере 6282 рубля 20 копеек.

Ответчики не согласилась с предъявленным иском, представив суду доказательства в подтверждение того обстоятельства, что задолженность по кредиту должна быть оплачена за счет страховой компании ввиду наступления страхового случая, предусмотренного программой страхования, в которую заемщик Калякин В.И. был включен при заключении кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, при заключении Соглашение на получение кредита истцом было составлено и подписано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором Калякин В.И. выразил свое согласие одновременно с предоставлением ему кредита включить его в Программу коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов.

Согласно программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования..

Произведена плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ Калякин В.И. умер.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В пункте 2 этой статьи предусмотрено, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Нормой пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ установлено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления Калякина В.И. о присоединении к программе страхования, в нем содержатся предложенные подписать заемщику ответы об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Таким образом, заемщик Калякин В.И. подписав заявление о присоединении к программе страхования, подтвердил отсутствие обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, указанных в этом заявлении.

В случае же недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации, как это предусмотрено нормой пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние здоровья застрахованного лица, а также достаточность представленных им сведений, содержащимся в стандартном бланке заявления о присоединении к программе страхования. Поскольку страхователь не сообщал страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, подписывая заявление о присоединении к программе страхования, то страховщик согласно нормам пунктов 2 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» не установлено, как и в связи с чем Калякин В.И. исключен из списка застрахованных лиц также следует, что страховая премия была возвращена АО «Россельхозбанк» в размере 6062 рубля 10 копеек и 19 012 рублей 95 копеек. <данные изъяты>)

Оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, по делу не установлено. Ответственность по кредитному договору застрахована заемщиком на случай его смерти, что является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах смерть заемщика Калякина В.И. является страховым случаем, ответственность перед Банком должен нести страховщик.

При таких данных правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Калякиной Г.И. и Лесиной В.И. при рассмотрении настоящего дела суд не усматривает.

Наследственное дело открыто у нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области Садреевой Н. А.

Калякин В. И. на момент смерти на учете в медицинских учреждениях с заболеваниями не состоял.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае суд считает, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

    АО СК «РСХБ Страхование» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору страхования, нарушив требования Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1, «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

       Задолженность Калякина В.И. перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» составляет по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 247 рублей 00 копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 278 955 рублей 13 копеек.

      Суд считает, что поскольку данное имущество по кредитным соглашениям было застраховано, то встречные исковые требования в части    обязать АО СК «РСХБ Страхование» выплатить АО «Россельхозбанк» страховую сумму в размере 308 202 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению.

В остальной части встречные исковые требования суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку разрешая настоящий спор и не удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьями 383, 1112 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что правовые основания для перечисления страховых выплат после смерти Калякина В.И. у истцов Калякиной Г.И. и Лесиной Е.В. отсутствовали, денежные средства, находящиеся на страховом счете умершего не образуют наследства, в силу чего должны быть выплачены в размере долга АО СК «РСХБ Страхование».

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. Данная страховая выплата подлежит выплате в данном случае АО «Российский сельскохозяйственный банк» а не наследникам в связи с наступлением страхового случая - смерти застрахованного лица, и включению в состав наследственного имущества не подлежит.

       Встречные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований Истцов являются производными и тем самым не подлежащими удовлетворению.

       По встречному иску заявлены требования о взыскании судебных расходов за услуги юриста в размере 20 100 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей.

Судом установлено, что материалы дела не содержат информации о почтовых услугах и о юридических услугах.

    Тем самым данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего Калякина В.И. - Калякиной Г.И., Лесиной Е.В., АО СК «РСХБ Страхование» о взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования Калякиной Г.И., Лесиной Е.В. обязать АО СК «РСХБ Страхование» выплатить АО «Россельхозбанк» страховую сумму в размере 308 202 рубля 13 копеек удовлетворить.

Обязать СК «РСХБ Страхование» выплатить АО «Россельхозбанк» страховую сумму в размере 308 202 рубля 13 копеек.

        В удовлетворении встречных исковых требований в части включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Калякина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховую сумму в размере 188 797, 87 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга с суммы страховой премии 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований Истцов, расходы на оплату услуг юриста в сумме 20 100 рублей, почтовые расходы в сумме 2 000 рублей, о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Калякиной Г.И. и Лесиной Е.В. в равных долях страховую сумму в размере 188 797, 87 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга с суммы страховой премии 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 100 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борс кий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     А.Н. Кандалина