Решение по делу № 2-993/2022 (2-9863/2021;) ~ М-8964/2021 от 17.11.2021

Производство № 2-993/2022 (2-9863/2021)

УИД 28RS0004-01-2021-013340-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием истца Винокуровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Ирины Валерьевны к Винокурову Дмитрию Алексеевичу, МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании осуществить снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова И.В., обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 28.06.2016 истец прописала в качестве члена семьи ДВ, по месту жительства. Оформив документы в течение нескольких дней, ответчик вернулся в г. Санкт-Петербург, где работал и проживал по адресу временной регистрации после окончания университета. В спорной квартире ответчик не проживал, вещи не хранил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Ответчик не имеет возможности сняться добровольно с регистрационного учета, поскольку временно проживает на о. Бали Индонезия.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указал, что против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит, признать Винокурова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета сведения об ответчике.

В судебное заседание не явились ответчики Винокуров Д.А., представитель МО МВД России «Благовещенский» о дате, времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиком Винокуровым Д.А. квартирой, расположенной по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** Винокурова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что совместно с Винокуровой И.В. в ***, зарегистрирован Винокуров Д.А.

Ответчик Винокуров Д.А. зарегистрирован в данном жилом помещении, однако никогда в него не вселялся, в нем не проживал, бремя содержания квартиры не нес, фактически проживает в ином жилом помещении, в связи с чем, не приобрел право пользования спорной квартирой.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Винокуров Д.А. зарегистрирован по адресу: ***.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи в спорной квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельства не проживания ответчика в *** подтверждены пояснениями свидетеля Свидетель №1 указавшей, что ответчик в квартире истца не проживает, вещи Винокурова Д.А. в квартире отсутствуют.

Кроме того, Винокуров Д.А. указал, что фактически проживает на о. Бали Индонезия и против удовлетворения требований истца не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования искового заявления Винокуровой И.В. о признании Винокурова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика по адресу: *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

Вступившее в законную сиу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Винокурова Д.А. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Винокуровой И.В. к МО МВД России «Благовещенский» о снятии сведений с регистрационного учета Винокурова Д.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Винокуровой Ирины Валерьевны – удовлетворить в части.

Признать Винокурова Дмитрия Алексеевича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении требований Винокуровой Ирины Валерьевны к МО МВД России «Благовещенский» о снятии сведений с регистрационного учета – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Винокурова Дмитрия Алексеевича, по указанному адресу, органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Щедрина

решение в окончательной форме принято 01.02.2022 года