Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 16.05.2024

УИД 22RS0019-01-2024-000221-44

Дело №1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – прокурора Завьяловского района Дроздова Е.С.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 082432

подсудимого – Шнейгербергера А.А.

при секретаре-Чернышовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шнейгербергера Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 11 классов, не женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шнейгербергер А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 08 минут18 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, у Шнейгербергера А.А. в с. Завьялово Завьяловского района, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, зная что наркотическое средство –каннабис( марихуана) можно получить из конопли, в нарушение статей ч.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, Шнейгербергер А.А., в период времени с 00 часов 00 минут 00 минут до 19 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 63 метров в северо- восточном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, где продолжая преступные действия, руками нарвал фрагменты верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством- каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 232 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ОФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психитропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.Незаконно приобретенное наркотическое средство –Каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 232 грамма, Шнейгербергер А.А. положил в полимерный пакет, который продолжая незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, перенес с участка местности, расположенного на расстоянии 63 метров в северо- восточном направлении от <адрес> в <адрес> в помещение <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 08 минут до 20 часов 01 минуты 18 февраля 2024 года.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Шнейгербергер А.А. - не имел.

Подсудимый Шнейгербергер А. А. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого Шнейгербергера А.А. следует, что 18 февраля 2024 года около 17 часов в районе озера «Домашнее» в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет, чтобы в последующем употребить лично как наркотическое средство. Прийдя домой по <адрес>, он стал варить верхушечные части конопли в молоке. В это время в его дом пришли сотрудники полиции, сообщив, что у них имеется информация, о том, что он по месту жительства хранит дикорастущую коноплю. Далее они увидели, что он варит дикорастущую коноплю на плите, они спросили, что это такое, он пояснил, что это дикорастущая конопля с молоком. Сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть полиции, после чего был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, изъята кастрюля с содержимым в виде дикорастущей конопли в молоке, сделаны смывы с его кистей рук. Изъятое было упаковано, опечатано. ( л.д.87-90,105-108).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Шнейгербергер А.А. полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 63 метров в северо- восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где он 18 февраля 2024 года, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли и принес в <адрес> в <адрес>, где стал варить в кастрюле с использованием молока. (л.д.91-96)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 февраля 2024года ему как заместителю начальника МО МВД РФ «Завьяловский» поступила информация, что в <адрес> в <адрес> Шнейгербергер А.А. хранит наркотическое средство, растительного происхождения, о чем им было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Завьяловский». После чего, с целью проверки информации он с сотрудниками полиции Свидетель №1выехали для проверки по указанному адресу. С разрешения Шнейгербергера А.А. они прошли в дом и предложили Шнейгербергеру добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых был запрещен. Шнейгербергер А.А. пояснил, что на плите в кастрюле находится дикорастущая конопля с молоком. После чего была вызвана следственно- оперативная группа. следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято. ( л.д.67-70)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 - сотрудников МО МВД РФ «Завьяловский» следуют аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д.63-66,71-74)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2024года и фототаблицы к нему, следует, что в <адрес> в <адрес> изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом, ткань с находившимся на ней веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом ( л.д. 9-15);

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис(марихуана). Общая масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 232 грамма(л.д.30-34);

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 232 грамма, кастрюля( л.д. 56-59,60).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием Шнейгербергера А.А., суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3, заключением судебно- химической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Шнейгербергера А.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, Шнейгербергер А.А.. выполнил все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению каннабиса ( марихуаны), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны)- 232 грамма, относится к крупному размеру.

У Шнейгербергера А.А. не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Шнейгербергера А.А. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел.

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия Шнейгербергера А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вину подсудимого, в совершении данного суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шнейгербергером А.А. относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шнейгербергера А.А.- его состояние здоровья суд не признает, поскольку наличие заболеваний в виде наркомании, связаны с антисоциальным поведением подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства Шнейгербергер А.А. характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение не поступало.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого- наркологической экспертизы Шнейгербергер А.А. как во время совершения преступления, так и в настоящее время каким либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает ( МКБ-10 F100).Шнейгербергер А.а. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может лично осуществлять процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Шнейгербергер А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости. Шнейгербергер А.А. обнаруживает наркоманию.Зависимость к каннабиноидам. В лечении нуждается. Протиповоказаний нет. ( л.д.52-52).

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом заключения психиатрической экспертизы, суд признает Шнейгербергера А.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и рассмотрения уголовного дела в суде.

С целью исправления осуждённого, обеспечения его наблюдения и проведения в отношении Шнейгербергера А.А. противорецидивных мероприятий, связанных с употреблением наркотических средств, суд полагает необходимым при определении обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, также обязать его явиться на приём к врачу-наркологу- психиатру, пройти лечение согласно заключения наркологической экспертизы.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Шнейгербергера А. А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч.1,2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек нет, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, суд считает, что имеет возможность возместить государству процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шнейгербергера Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Шнейгербергеру Александру Александровичу считать условной, определив испытательный срок 2(два) года и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом ; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обязать Шнейгербергера А.А. явиться на приём к врачу-наркологу-психиатру, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис

( марихуану) общим весом 232 грамма, металлическую кастрюлю, фрагмент ткани -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шнейгербергера Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 3950,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова