Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-61/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000212-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                            «24» мая 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Непомнящих Н.В., подсудимого Иванова Д.С., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Стратон А.С., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.С. причинил смерть ФИО1 по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов до 10 часов 20 минут 22.02.2023 г., точное время следствием не установлено, Иванов Д.С., имеющий образование машиниста крана автомобильного пятого разряда и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по устной просьбе ФИО3, управляя бортовым автомобилем марки «ГАЗ-66», с государственным регистрационным знаком №», оборудованным гидроманипулятором «<данные изъяты>» без номера, совместно с ФИО1 и ФИО2 загрузили на указанный автомобиль ель, после чего направились на склад, расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 23 минут 22.02.2023 г., точное время следствием не установлено, Иванов Д.С., находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, привел в движение гидроманипулятор «<данные изъяты>» без номера, оборудованный на вышеуказанном автомобиле, зная, что перед указанным автомобилем стоит ФИО1, которые согласился выполнить его просьбу об отцеплении крюка гидроманипулятора с бампера автомобиля, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перепутал рычаги управления и начал натягивать цепь, закрепленную на бампере вышеуказанного автомобиля, вследствие чего цепь гидроманипулятора «<данные изъяты>» порвалась и указанной цепью ударило ФИО1 по голове, в результате чего ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана около 1,0 см. в надбровной области наружной трети правой брови; кровоподтек в правой параорбитальной области; перелом височной кости с переходом на основание головного мозга в области правой клиновидной кости, решетчатой кости справа и стенок правой орбиты, правой скуловой кости и верхней челюсти справа; плащевидная эпидуральная гематома с налетом фибрина белого цвета в височной области справа с переходом на основание черепа. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий Иванова Д.С., смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут в ГБУЗ «<данные изъяты>» от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа.

Между преступными действиями Иванова Д.С. и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Иванова Д.С. поддержано защитником Стратон А.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Иванова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Иванова Д.С., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.С. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие 2 малолетних детей, находящихся у него на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи и доставлении потерпевшего в медицинское учреждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Д.С., судом не установлено.

При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд, при определении Иванову Д.С. вида и срока наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с аудиозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Иванова Д.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Иванова Д.С. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Д.С. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:DVD-диск с записью –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                               Л.В. Шагдурова