Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2022 ~ М-961/2022 от 12.10.2022

УИД 31RS0001-01-2022-001829-88                                                  Дело №2-1012/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка                        06 декабря 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

            при секретаре Шалаевой О.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Белоусову Александру Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к Белоусову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № ... от 11.09.2012 г.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 22.03.2018 г. по 07.10.2021 г. в размере 64 858,06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 78,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 11.09.2012 г. между АО «ОТП Банк» и Белоусовым А.Ю. был заключен кредитный договор № ....

21.03.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования с Белоусова А.Ю. по просроченному кредиту - ООО «СААБ» на основании договора уступки прав № ... в размере задолженности 67 575,16 руб.

26.10.2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с Белоусова А.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 11.09.2012 г. по состоянию на 30.08.2018 г. за период с 10.05.2016 г. по 21.03.2018 г. в сумме 67 575,16 руб., в том числе: основной долг – 42 620,91 руб., проценты за пользование кредитом – 23 371,25 руб., комиссии – 1 583 руб.

07.10.2021 г. задолженность погашена Белоусовым А.Ю. в полном объеме.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоусов А.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – 28.11.2022 г. электронным заказным письмом, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2012 г. между АО «ОТП Банк» и Белоусовым А.Ю. был заключен потребительский кредит № ....

Заемщик выполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 67 575,16 руб.

На основании судебного приказа по делу 2-1336/2018 г. от 26.10.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с Белоусова А.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 11.09.2012 г. по состоянию на 30.08.2018 г. за период с 10.05.2016 г. по 21.03.2018 г. в сумме 67 575,16 руб., в том числе: основной долг – 42 620,91 руб., проценты за пользование кредитом – 23 371,25 руб., комиссии – 1 583 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу взыскана с ответчика в полном объеме 07.10.2021 г. следующими платежами: 01.10.2019 г. – 281,53 руб.; 28.11.2019 г. – 1 400 руб.; 14.07.2020 г. – 5 746 руб.; 13.08.2020 г. – 5 773,05 руб.; 25.09.2020 г. – 5 807,22 руб.; 26.10.2020 г. – 5 826,76 руб.; 24.11.2020 г. – 5 779,56 руб.; 28.12.2020 г. – 11 382.17 руб.; 04.03.2021 г. – 2 397,40 руб.; 22.04.2021 г. – 2 490.34 руб.; 13.05.2021 г. – 3 134,43 руб.; 09.06.2021 г. – 3 090,61 руб.; 27.07.2021 г. – 2 391,83 руб.; 20.08.2021 г. – 3 702,72 руб.; 21.09.2021 г. – 8 855,24 руб.; 07.10.2021 г. – 630,30 руб.

Таким образом, в силу вышеизложенного, истец ООО «СААБ» имеет право на взыскание процентов за пользование заемщиком кредитными средствами до полного погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. (дата, следующая за датой уступки права требования, по состоянию на которую была рассчитана задолженность ответчика) по 07.10.2021 г. (дата полного погашения задолженности) составляет 64 858,06 руб.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключенного кредитного договора, пользовался кредитными денежными средствами, от своевременного возврата которых уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по уплате процентов за пользование ими в связи с чем, заявленные ООО «СААБ» исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 07.10.2021 г. подлежат удовлетворению.

Требование об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит, поскольку начисление процентов на проценты законодательством Российской Федерации не допускается.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п.2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

По смыслу ст. 15 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков или причиненного вреда, возможна при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками или вредом; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств подтверждающих несение им убытков от действий (бездействий) ответчика Белоусова А.Ю.

Кроме того, истцом не представлено суду сведений о размере причиненных убытков, оснований возникновения убытков, отсутствует расчет, взыскиваемого размера убытков, что также является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «СААБ» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика по направлению копии искового заявления в размере 78 руб.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу ст. 132 ГПК РФ, понесенные почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Из представленного платежного поручения № ... от 20.07.2022 г. следует, что ООО «СААБ» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 146 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца ООО «СААБ» подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Белоусову Александру Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № ... от 11.09.2012 г. за период с 22.03.2018 г. по 07.10.2021 г. в размере 64 858 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                             Дудкина Н.В.

Решение принято 06.12.2022 года.