Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2022 ~ М-1527/2022 от 04.10.2022

дело № 2-1464/2022

УИД 03RS0048-01-2022-002069-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 08 ноября 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильмухаметова ФИО7 к Кинзягулову ФИО8 о признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Кильмухаметов Р.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Кинзягулову Ш.Х. о признании права собственности на прицеп.

Свои требования мотивировал тем, что в 2012 г. у ответчика купил тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый. Документы на прицеп отсутствовали, ответчик обещал их восстановить, до настоящего времени не восстановил.

Истец открыто владеет тракторным прицепом, и непрерывно пользуется около 10 лет.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов не имеет возможности зарегистрировать в государственном регистрирующем органе свое право собственности на указанный прицеп.

Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, на тракторный прицеп <данные изъяты> модель №, заводской номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый.

Истец Кильмухаметов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Кинзягулов Ш.Х. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Представитель третьего лица Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Архангельский район РБ Палтусов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что тракторный прицеп не числится в угоне, не арестован.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Кинзягулову Ш.Х. понятны (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Кильмухаметова Р.Р. удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кильмухаметова ФИО9 к Кинзягулову ФИО10 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за Кильмухаметовым ФИО11 право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, заводской номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2022