Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2021 ~ М-2322/2021 от 12.05.2021

Дело№ 2-3733/2021                                                             16 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Пономареве Г.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Азарко Татьяне Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       25.04.2019г. между АО «Почта Банк» и Азарко Т.Е. заключен кредитный договор № 42954355, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 рублей под 23% годовых, на срок 30 лет.

       Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 923,02 рублей.

       Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

       АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 67 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 16.03.2021г. судебный приказ № 2-157\2021-67 от 22.01.2021г. отменен.

       12.05.2021г. АО «Почта Банк» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с Азарко Т.Е. задолженность по кредитному договору в размере 59 923,02 рублей, из которых: основной долг – 48 654,88 рублей, проценты – 8 525,14 рублей, комиссии – 2 743 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Азарко Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

       В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Как установлено судом, 25.04.2019г. между АО «Почта Банк» и Азарко Т.Е. заключен кредитный договор № 42954355, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 рублей под 23% годовых, на срок 30 лет. Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 923,02 рублей. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было. АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 67 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 16.03.2021г. судебный приказ № 2-157\2021-67 от 22.01.2021г. отменен.

       Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

       Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 59 923,02 рубля. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным.

       Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1998 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 923 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 998 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 61 921 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                    ░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2021 ░░░░

          ░░░░░                                                                  ░░░░░░ ░.░.