Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2798/2023 ~ М-578/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2798/2023                        18 октября 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-000903-21                г.Санкт-Петербург

определение

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автоград» к Ведиховой К.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоград» обратилось в суд иском к Ведиховой К.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 09.03.2022, в сумме 110 731 рубль 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 415 рублей.

Представитель истца в судебные заседания 10.08.2023 в 11.00, 18.10.2023 в 11.30 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.165.1 п.1 ГК РФ, на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал.

Ответчик в судебные заседания 10.08.2023 в 11.00, 18.10.2023 в 11.30 не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 абзац 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-2798/2023 по иску ООО «Автоград» к Ведиховой К.Г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: