Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1419/2024 ~ М-671/2024 от 04.03.2024

74RS0028-01-2024-001339-54

Дело №2-1419/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                            г. Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего            Китовой Т.Н.,

с участием истца     Брусницына М.В.,

представителя истца         Баклановой А.А.,        

представителя ответчика            Поповой Ю.Р.,    

при секретаре, помощнике судьи         Гаязовой О.Д., Обуховой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницына М.В. к Брусницыной Е.В. о взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брусницын М.В. обратился в суд с иском к Брусницыной Е.В. о взыскании денежной компенсации, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДАТА умер Б.В.Ю.. В права наследования имущества вступили Брусницын М.В. и Брусницына Е.В. Определены доли в праве собственности в наследуемом имуществе. С 27.06.2022 года ответчик Брусницына Е.В. единолично использует следующее имущество: 4 домика под сдачу отдыхающим и 1 двухэтажный дом на базе отдыха «Заря», расположенных на земельном участке общей площадью 886 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенном по адресу АДРЕС. Магазин на базе отдыха «Заря», расположенный на земельном участке общей площадью 276 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенном по адресу АДРЕС, с данного магазина Брусницына Е.В. получает арендные платежи, которые использует по своему назначению. Также в личных и коммерческих целях ответчик Брусницына Е.В. использует следующий автотранспорт: автомобиль грузовой бортовой марки МАРКА, 2014 года выпуска; автомобиль легковой марки МАРКА, 2018 года выпуска, прицеп к л/а марки «МАРКА», 2014 года выпуска, автомобиль марки «МАРКА», 1979 года выпуска. Так как никакого соглашения между сторонами нет, то истец Брусницын М.В. вправе требовать от ответчика денежную компенсацию, исходя из следующего расчета. Оплата за аренду магазина на базе отдыха «Заря» в среднем за месяц составляет 40 000 рублей, 1/6 доли равна 6 667 рублей. За период с 27.06.2022 года по 01.03.2024 года сумма составит 133 340 рублей. Использование домиков для отдыха в качестве проживания составляет 1 800 рублей в сутки за 1 домик, стоимость проживания в 4 домиках за месяц составляет 216 000 рублей. Стоимость проживания в 2-этажном составляет 7 000 рублей за сутки, за месяц 210 000 рублей. Общая сумма в месяц арендных платежей составляет 426 000 рублей, 1/6 доли равна 71 000 рублей. За период с 27.06.2022 года по 01.03.2024 года сумма арендных платежей составляет 1 420 000 рублей. Средняя стоимость аренды в сутки автомобилей класса МАРКА и МАРКА составляет 6 500 рублей, автомобиля МАРКА – 2 000 рублей, прицепа – 500 рублей. За месяц аренда автотранспорта составит 465 000 рублей. За период с 27.06.2022 года по 01.03.2024 года сумма аренды автотранспорта составит 1 550 000 рублей. На основании изложенного просит обязать Брусницыну Е.В. выплатить денежную компенсацию Брусницыну М.В. за владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, за период с 27.06.2022 года по 01.03.2024 года в размере 3 103 340 рублей. Обязать Брусницыну Е.В. ежемесячно, начиная с 01.03.2024 года выплачивать Брусницыну М.В. за владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, в размере 155 167 рублей. Возложить на Брусницыну Е.В. судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Брусницын М.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, поскольку он желает произвести раздел наследственного имущества.

Представитель Ленинского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска Бакланова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит производство по делу по иску Брусницына Михаила Валерьевича к Брусницыной Елене Витальевне о взыскании денежной компенсации, судебных расходов, прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК разъяснены и понятны.

Ответчик Брусницына Е.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Попова Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо ОГУ «Кыштымское лесничество» Кузнецкое участковое лесничество о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца и представителя истца от исковых требований. Отказ истца от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Брусницына М.В. и представителя Ленинского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска Бакланова А.А. от исковых требований к Брусницыной Е.В. о взыскании денежной компенсации, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Брусницына М.В. к Брусницыной Е.В. о взыскании денежной компенсации, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий         Т.Н. Китова