Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-1109/2023 от 23.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1407/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 21 июля 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика Заречневой Т.И.,

представителя ответчика Аксенова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Заречневой Тамаре Ивановне, Заречневу Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Заречневой Т.И., Заречневу Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать солидарно с Заречневой Т.И. и Заречнева Д.С. в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 150369, 9 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ген. директора ООО МКК «Главкредит» в котором он просит принять отказ от исковых требований к Заречневой Т.И., Заречневу Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик Заречнева Т.И. и её представитель Аксенов А.С., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Ответчик Заречнев Д.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений/ходатайств не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, и, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, ходатайство истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Заречневой Тамаре Ивановне, Заречневу Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.М. Васильева