Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1339/2022 от 04.07.2022

УИД 47RS0009-01-2022-001822-61

Дело № 2-1952/2022 17 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева А. А.овича к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж,

установил:

Карамышев А.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес>, указав, решением Кировского городского Совета народных депутатов <адрес> его отцу Карамышеву А.А. был предоставлен участок под строительство гаража. В 1987-1988 г. отец совместно с матерью построил гараж по адресу: <адрес>, массив «Нева-2», блок 4, гараж 53. ДД.ММ.ГГ отец умер. После его смерти наследство фактически приняла мать – Карамышева Н.А. Мать умерла в 2012 году, не оформив свои права собственника. Он принял наследство после смерти Карамышевой Н.А., однако не может оформить свои права наследника, поскольку при жизни наследодатель не успела зарегистрировать гараж. Просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ установить факт принятия наследства Карамышевой Н.А. после смерти супруга Карамышева А.А., факт принятия наследства им после смерти Карамышевой Н.А., включить в состав наследства после смерти матери Карамышевой Н.А. гараж, признать за ним право собственности на гараж по вышеуказанному адресу (л.д.31).

Истец, представитель администрации МО Кировское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, допросив ранее свидетелей, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решением Кировского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГ № Кировскому домоуправлению производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства отведен земельный участок 1 га для строительства автогаражей (л.д. 9об.).

Как усматривается из технического паспорта на отведенном земельном участке Карамышев А.А. построил гараж по адресу: <адрес>, массив «Нева-2», блок 4, гараж 53, инвентарный № (л.д. 11-12), который имеет площадь 33,3 кв.м по наружному обмеру и площадь 30,3 кв.м по внутреннему обмеру (л.д. 14).

Свидетели Малешин В.В., Иванов В.П. в судебном заседании показали, что отец истца Карамышев А.А. своими силами и за свой счет построил спорный гараж по адресу: <адрес>, массив «Нева-2», блок 4, гараж 53, пользовался им как собственник более 15 лет, никто его права на это имущество не оспаривал.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.

Таким образом, суд полагает возможным включить спорный гараж в состав наследства после смерти Карамышева А.А.

ДД.ММ.ГГ Карамышев А.А. умер (л.д. 6об.).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Наследником по закону после смерти Карамышева А.А. являлся его сын истец, который наследство не принимал, и супруга Карамышева Н.А., которая к нотариусу не обратилась, но приняла наследство фактически.

Факт принятия наследства Карамышевой Н.А. после смерти супруга помимо объяснений истца, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Малешин В.В., Иванов В.П., которые пояснили, что после смерти Карамышева А.А. гаражом пользовалась его супруга, поменяла счетчики, хранила в нем картошку.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства Карамышевой Н.А. после смерти Карамышева А.А. не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя Карамышевой Н.А. было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее Карамышеву А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гараж подлежит включению в состав наследства после смерти Карамышевой Н.А.

ДД.ММ.ГГ умерла Карамышева Н.А. (л.д.6).

Наследство после смерти Карамышевой Н.А. принял её сын – истец Карамышев А.А. Он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял его фактически.

Факт принятия наследства Карамышевым А.А. после смерти матери помимо объяснений истца, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Малешин В.В., Иванов В.П., которые показали, что в течение шести месяцев после смерти Карамышевой Н.А гаражом по адресу: <адрес>, массив «Нева-2», блок 4, гараж 53, пользовался Карамышев А.А., красил ворота, ремонтировал крышу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти Карамышевой Н.А. не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее Карамышевой Н.А.

Учитывая, что гараж находился в собственности умершей, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое он приобрел в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карамышева А. А.овича к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Карамышевой Н. А. в течение шести месяцев после смерти Карамышева А. А., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принятия наследства Карамышевым А. А.овичем в течение шести месяцев после смерти Карамышевой Н. А., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Включить в состав наследства после смерти Карамышевой Н. А. гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный №.

Признать за Карамышевым А. А.овичем, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес> Эстонской ССР, гражданином РФ, пол муж., паспорт №, выдан ТП № отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-028, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж №, инвентарный №, площадью 33,3 кв.м по наружному обмеру и 30,3 кв.м по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере целое.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина