Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2024 ~ М-2419/2024 от 01.03.2024

___

Дело №2-3461/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                             17 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кондаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований указано, что ____ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ____ по ____ включительно в размере 127 224,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744,49 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, ____ между АО «Тинькофф Банк» и Кондаковой Т.С. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб..

    Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Кондаковой Т.С., что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от ____.

По заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей ____ выдан судебный приказ о взыскании с Кондаковой Т.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи отменен по возражениям должника от ____.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по день перехода права требования составляет 127 224,64 руб..

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

      Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование кредитом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744,49 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Кондаковой Т.С., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ включительно в размере 127 224,64 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 3 744,49 руб..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     ___                          М.В. Макаров

___

___