Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-10/2023 от 30.08.2023

Дело № 4/7-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А., с участием помощника прокурора Людковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Децик Елены Васильевны об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Приговором Алейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а,б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016г. № 153-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять судимость. В обоснование заявленного ходатайства осужденная указала, что в настоящее время отбыла более половины установленного испытательного срока, назначенного по приговору. Осознала свою вину в совершенном преступлении и встала на путь исправления, в настоящее время является ИП «ФИО1». Кроме этого, имеет положительную характеристику по месту жительства. Общественный порядок не нарушала. Полагает, что своим поведением доказала свое исправление.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении ходатайства настаивала, и просила его удовлетворить.

Заслушав помощника прокурора полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.Согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения части первой статьи 74 УК РФ и части первой статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Из материалов дела видно, что осужденная ФИО1 своим поведением доказала свое исправление: во время отбывания наказания ведет себя законопослушно, возложенные судом обязанности добросовестно исполняет, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений по поводу ее поведения не поступало, ею отбыто более половины установленного испытательного срока. Таким образом, ходатайство осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Условное осуждение по приговору Алейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.И. Шевченко