Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2022 от 08.09.2022

Дело № 10-12/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

защитника – адвоката Евменьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочкина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 15 июля 2022 года, которым апелляционная жалоба осужденного Кочкина В. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 09 июня 2022 года оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 ноября 2021 года Кочкин В.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 июня 2022 года осужденным Кочкиным В.Е. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, одновременно представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора, мотивированное тем, что адвокат осужденного в установленный срок приговор от 24 ноября 2021 года не обжаловала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 09 июня 2022 года осужденному Кочкину В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 24 ноября 2021 года, апелляционная жалоба Кочкина В.Е. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Не согласившись с постановлением от 09 июня 2022 года, осужденный Кочкин В.Е. подал на него апелляционную жалобу, которая постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 15 июля 2022 года оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока.

Осужденный Кочкин В.Е., не согласившись с постановлением от 15 июля 2022 года, подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что апелляционная жалоба на постановление от 09 июня 2022 года была подана им в срок – 22 июня 2022 года, направлена через «ящик» для писем и заявлений, находящийся в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, и по вине администрации учреждения не была отправлена вовремя. Также указывает, что им было подано и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 09 июня 2022 года получена осужденным Кочкиным В.Е. 17 июня 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Апелляционная жалоба на указанное постановление, датированная Кочкиным В.Е. 22 июня 2022 года, направлена 30 июня 2022 года, поступила в Исакогорский районный суд г. Архангельска 04 июля 2022 года, переадресована на судебный участок и зарегистрирована 06 июля 2022 года.

Согласно справке старшего инспектора оперативного отдела ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, от осужденного Кочкина В.Е. 29 июня 2022 года в оперативный отдел поступило закрытое письмо, адресованное в Исакогорский районный суд г. Архангельска, корреспонденция зарегистрирована (исх. №) и направлена адресату 29 июня 2022 года.

Последним днем обжалования постановления от 09 июня 2022 года являлось 27 июня 2022 года. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, вопреки утверждениям осужденного, им представлено не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно, руководствуясь ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, оставил апелляционную жалобу Кочкина В.Е. на постановление от 09 июня 2022 года без рассмотрения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении об оставлении апелляционной жалобы осужденного Кочкина В.Е. без рассмотрения, являются правильными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кочкина В.Е. и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 15 июля 2022 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Кочкина В. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 09 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кочкина В. Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Я. Белая