Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-680/2022 от 28.04.2022

дело №2-1029/2022

32RS0004-01-2022-001227-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П., с участием ответчика Д.В.А., его представителя Б.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... согласно которому Д.В.А. были предоставлены денежные средства в размере 67 114 руб. 09 коп. под 26 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Д.В.А. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме 147 437 руб. 08 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 592 руб. 54 коп. и процентов в размере 82 844 руб. 54 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, проценты, начисляемые на остаток задолженности по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.В.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования в части взыскания с Д.В.А. процентов в заявленном размере не признали, считали их завышенными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... согласно которому Д.В.А. были предоставлены денежные средства в размере 67 114 руб. 09 коп. под 26 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако Д.В.А. свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Д.В.А., перешло к ООО «Нэйва».

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по указанному кредитному договору составляет 147 437 руб. 08 коп. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 592 руб. 54 коп. и процентов в размере 82 844 руб. 54 коп.

    Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 26% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ договор не содержит.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты по кредиту являются завышенными, суд считает необоснованными, поскольку размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, с условиями заключения которого ответчик был ознакомлен и согласен.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 148 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д.В.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 592 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 82 844 руб. 54 коп. и государственную пошлину в размере 4 148 руб. 74 коп.

Взыскать с Д.В.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова