Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-471/2023 ~ М-1-447/2023 от 28.09.2023

УИД 57RS0019-01-2023-000508-38 Производство № 2-1-471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голуб (Капустиной) Елены Сергеевны к Тарасову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Голуб (Капустина) Е.С. обратилась в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.12.2021 она составила расписку (договор) с Тарасовым А.В. о займе и передаче ему денежных средств в размере 6 000 000 рублей. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 25.12.2021 она передала Тарасову А.В. денежные средства в размере 6 000 000 рублей наличными денежными средствами. Согласно условиям расписки Тарасов А.В. обязался в срок до 01.07.2023 вернуть указанные денежные средства, а в случае просрочки выплаты выплатить проценты, исходя из ставки 18% годовых за каждый день просрочки.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем, ему была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ей ответчиком не возвращена, просила суд взыскать с Тарасова А.В. в её пользу задолженность по договору займа от 25.12.2021 в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 30.08.2023 в размере 180 493,15 рублей, с перерасчетом суммы процентов на момент их уплаты из расчета 2 958,90 рублей в день с 01.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 102 рублей.

В судебное заседание истец Голуб (Капустина) Е.С. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель истца Микаэлян Р.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тарасов А.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.12.2021 между Капустиной (после вступления в брак Голуб) Е.С. и Тарасовым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 6 000 000 рублей на срок до 01.07.2023, в случае просрочки выплаты долга Тарасов А.В. обязался выплатить проценты из ставки 18 % годовых за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской Тарасова А.В. от 25.12.2021 (л.д. 8).

Тарасовым А.В. обязательства по возврату суммы займа в срок до 01.07.2023 не исполнены.

Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств и положений действующих норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд признает установленным факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 6 000 000 рублей.

Следовательно, заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора займа, в связи с чем, они регулируются нормами главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Нормы указанной главы ГК РФ возлагают обязанность по возврату долга по договору займа только на заемщика. Соответственно этой обязанности корреспондирует право заимодавца требовать взыскания долга по договору займа именно с заемщика.

На основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств, которые не были им исполнены как в установленный займодавцем срок – до 01.07.2023, так и на момент предъявления исковых требований.

Поскольку расписка в получении денежных средств денежных средств представлена суду займодавцем - истцом Голуб Е.С., которая не имеет записей о возврате долга в полном объеме, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам статьи 408 ГК РФ долговое обязательство Тарасова А.В. считается не прекращенным.

Поскольку из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности спорного договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в установленный займодавцем срок, изложенном в расписке – до 01.07.2023 и на момент рассмотрения спора судом, заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в размере 6 000 000 рублей, следовательно, на сумму займа по день фактической уплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 30.08.2023 в сумме 180 493,15 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по день фактической уплаты задолженности в размере 18 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга по договору займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Голуб Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 102 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голуб (Капустиной) Елены Сергеевны к Тарасову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Голуб (Капустиной) Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по договору займа от 25 декабря 2021 г. в размере 6 000 000 (шесть миллионов рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2023 г. по 30 августа 2023 г. в размере 180 493 (сто восемьдесят тысяч четыреста девяносто три) рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 31 августа 2023 г. по день фактической уплаты задолженности, в размере в размере 18 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с Тарасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Голуб (Капустиной) Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 102 (тридцать девять тысяч сто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова