Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-302/2022 от 03.10.2022

ГД № 2-321/2022

05RS0033-01-2022-000831-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                             с. Кумух

Лакский районный суд в составе: председательствующего по делу судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Магомедовой Щ.Б.,

рассмотрел открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке Суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке Суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 45 км + 100 а/д Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Даф» (государственный регистрационный номер О335ХС40), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №Z6917/046/0000078/21.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «Мерседес» (государственный регистрационный номер ОЗЮУС77), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО XXX 0126343094.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 512 032,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

На основании изложенного АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа Страхование» в порядке возмещения ущерба - 112 032,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 440,66 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющим в деле доказательствам, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судебные извещены отправленные по адресу регистрации ответчика ФИО1 <адрес> РД.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГКРФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные АО «Альфа Страхование» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 45 км + 100 а/д Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомашины марки «Мерседес» (государственный регистрационный номер О310УС77 ФИО1, нарушил п. 9,10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки «Даф» (государственный регистрационный номер О335ХС40, тем самым причинив механические повреждения, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №Z6917/046/0000078/21.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9,10Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомашины марки «Даф» (государственный регистрационный номер О335ХС40, застраховано на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №Z6917/046/0000078/21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Гражданская ответственность водителя автомашины марки «Мерседес» (государственный регистрационный номер О310УС77 ФИО1 застраховано на момент ДТП в САО "РЕСО Гарантия" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0126343094

Согласно договора страхование средств наземного транспорта Z6917/046/0000078/21 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» заключила договор страхования с ООО «ГлобалТрансЛогистик» застраховано ТС KOGEL Cargo0 VIN №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

В результате указанного ДТП совершенного по вине ФИО1 автомобилю «Даф» (государственный регистрационный номер О335ХС40, принадлежащего ООО «ГлобалТрансЛогистик», застрахованного АО «Альфа Страхование» были причинены механические повреждения, которые подтверждаются актом осмотра транспортного средства ООО «ФАВОРИТ» РЗУ 512000,00, заключением стоимости восстановительного ремонта согласно счета на оплату № ЛС00000392 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512.032, 91 копеек.

Согласно направлению на ремонт АО «Альфа Страхование» направил на ремонт ТС марки прицеп KOGEL, государственный регистрационный знак АК 4474 40.

Согласно акту приема сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили своевременное проведение ремонтных работ повреждённого в результате страхового случая ТС марки прицеп KOGEL, государственный регистрационный знак АК 4474 40 убыток № Z6917/046/0000078/21 т ДД.ММ.ГГГГ согласно договору о ремонте.

Изложенное подтверждается актом о страховом случае АО «Альфа Страхование» из которого следует, что размер страхового возмещения составляет 512.032,91 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» оплатила ремонтные работы ООО «Легат-Сервис» в сумме 512032, 91 копейка.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ определено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт причинения ответчиком вреда при управлении им транспортным средством, его виновность в ДТП и причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также размер выплаченного истцом страхового возмещения. Указанное в силу вышеприведенных положений закона дает основание для взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение заявленном истцом в размере.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в 3.440 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке Суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации, сумму возмещенного ущерба в размере 112.032 (сто двенадцать тысяч тридцать два) рубля 91 (девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» судебные расходы о оплате государственной пошлины в размере 3.440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лакский районный суд Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                 А.В. Абдурахманов