Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-1382/2023;) ~ М-1422/2023 от 31.10.2023

38RS0017-01-2023-001746-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                                                         г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2024 по иску ПАО Совкомбанк к Крупиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ерачина А.Г., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ерачина А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от 17.08.2021                       в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере                                                 1 485,79рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Совкомбанк на основании заявления Ерачина А.Г. заключило с последним кредитный договор номер обезличен от 17.08.2021, по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. График платежей по договору не предусмотрен. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена и на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. По состоянию на дата обезличена общая задолженность составляет <данные изъяты>, где иные комиссии <данные изъяты>, просроченная судная задолженность                                       <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>. Согласно кредитному договору номер обезличен от дата обезличена Ерачин А.Г. не подписывал заявления на включение в программу страхования, кредитный договор без финансовой защиты. Сотрудникам банка стало известно, что Ерачин А.Г. умер дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело номер обезличен к имуществу Ерачина А.Г. открыто нотариусом Сафоновой А.И.

Истец ПАО Совкомбанк просит суд взыскать с наследников Ерачина А.Г. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере                                         <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 485,79 рублей.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена в качестве ответчика к участию в деле привлечена Крупина Е.В.

В судебное заседание истец ПАО Совкомбанк в лице своего представителя                                   не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Крупина Е.В. не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу, указанному в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, который также является адресом регистрации по месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной                         о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.08.2021 между ПАО Совкомбанк и Ерачиным А.Г. заключен договор потребительского кредита номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 120 месяцев под 10 % годовых, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита дата обезличена.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.                      За ответчиком по состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность в размере                               <данные изъяты>, где иные комиссии <данные изъяты>, просроченная судная задолженность                                <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда.

18.12.2022 заемщик Ерачин А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из искового заявления следует, что при заключении кредитного договора номер обезличен от дата обезличена заемщик Ерачин А.Г. заявления на включение в программу страхования                                    не подписывал, кредитный договор заключении без финансовой защиты.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, заведенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Сафоновой А.И. после Ерачина А.Г., умершего дата обезличена, следует, что с заявлением о принятии наследства                               по всем основаниям наследования после смерти Ерачина А.Г. обратились его дети:                                   Поддерегина М.А., Кобозева В.А.; с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Крупина Е.В.

Наследственное имущество, на которое наследнику Крупиной Е.В. дата обезличена выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты>; автомобиля марки                           <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, стоимостью <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, предел стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (? доли стоимости квартиры) + <данные изъяты> (стоимость автомобиля).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, учитывая, что наследник по завещанию Крупина Е.В. приняла наследство, общей стоимостью                     <данные изъяты>, а сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>                  не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика Крупину Е.В. обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя Ерачина А.Г. по кредитному договору номер обезличен, в связи с чем, требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2021                    с наследника Крупиной Е.В. в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества Ерачина А.Г. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 485,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 101                                     от 28.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца ПАО Совкомбанк с ответчика Крупиной Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 485,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                                 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░,                                  ░░░░ 1144400000425, ░░░ 4401116480 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2021 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 485,79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2024.

2-37/2024 (2-1382/2023;) ~ М-1422/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Ерачин Анатолий Георгиевич (актовая запись о смерти)
Крупина Елена Владимировна
Суд
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Судья
Рычкова Наталья Семеновна
Дело на сайте суда
nizhneudinsky--irk.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
01.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2023Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.03.2024Дело оформлено
05.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее