Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-567/2023 от 17.08.2023

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ                                                                             10 октября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяев Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... Административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ... Ширяев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Ширяев Д.В., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что правонарушение Ширяев Д.В. не совершал, транспортное средство находится в пользовании его сына В.Д. Ширяева.

В ходе рассмотрения дела Ширяев Д.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ административным правонарушением признается размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В свою очередь, частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Привлекая Д.В. Ширяева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, Административная комиссия Нижнекамского муниципального района в постановлении от ... указала, что ... в 08 часов 59 минут Ширяев Д.В. разместил транспортное средство «Богдан 2111», регистрационный знак ..., на озелененной территории, по адресу: ..., Промышленная зона 2 (широта 55,595184, долгота 51,906663).

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «Богдан 2111», регистрационный знак ..., в момент совершения административного правонарушения в пользовании иного лица, в материалы дела представлена копия страхового полиса со сроком действия с ... по ..., в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством В.Ширяев Д.В. (сын заявителя).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Ширяев Д.В., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что ... использовал транспортное средство «Богдан 2111», регистрационный знак ..., для поездки на работу в промышленной зоне. Работает в ООО «ЧОП «Кеннард». Припарковал автомобиль под эстакадой.

В подтверждение доводов свидетеля В.Д. Ширяева представлены документы о том, что он работает в ООО «ЧОП «Кеннард», обслуживает объект – «Производство ... Завода бензинов АО «ТАИФ-НК», находящийся в промышленной зоне ....

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ... подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ширяев Д.В. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №..., вынесенное ... Административной комиссией Нижнекамского муниципального района – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Ширяев Д.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                   Р.И. Гиззатуллин