Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2020 ~ М-124/2020 от 13.01.2020

        Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г.                                                  г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

с участием истца Филатовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2020 по исковому заявлению Филатовой Елены Александровны к Тарыниной Елене Владимировне о взыскании долга,

установил:

Филатова Е.А. обратилась в суд с иском к Тарыниной Е.В. о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого Филатова Е.А. передала ответчику в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств подтверждено распиской. Ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Филатова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить.

Ответчик Тарынина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений суду не представлено.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 указанного кодекса).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ указано, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Филатова Е.А. и Тарынина Е.В. заключили договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 и ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет.

Филатова Е.А. обращалась к ответчику в устной форме с требованием возврата суммы займа. Данное требование осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнял условия договора, истец в защиту своих прав и интересов обратился в суд с указанным иском.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по данному договору ответчиком истцу частично или в полном объеме выплачен, ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа признаются судом законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем указанный период определен истцом ошибочно. Поскольку сумма займа согласно расписке подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению со дня, когда она должна была быть возвращена. Размер процентов на сумму займа подлежит определению из суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет <данные изъяты> руб.

Данные требования истца подлежат удовлетворению в силу ст.809 ГК РФ, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тарыниной Е.В. не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными документально и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковые требования Филатовой Елены Александровны к Тарыниной Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тарыниной Елены Владимировны в пользу Филатовой Елены Александровны денежные средства в размере 169500 руб., проценты по договору займа в размере 10094,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791,89 руб., а всего 184386,43 руб.

В удовлетворении исковых требований Филатовой Елены Александровны к Тарыниной Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2020 г.

    Председательствующий:                                                                      С.А. Кончакова