Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2022 (2-11147/2021;) ~ М-9423/2021 от 29.11.2021

УИД: 78RS0015-01-2021-012123-59

Дело № 2-2996/2022                               28 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.,

при помощнике Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Свечниковой Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась Свечникова Е. Д.. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 052 406 руб. на приобретение товара сроком на 36 мес., под 15,99% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банком Свечниковой Е.Д. было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, требование ответчицей не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 949849 руб. 18 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 934765 руб. 05 коп., проценты на просроченный долг – 15084 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с Свечниковой Е. Д. задолженность в общей сумме 949849 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12698 руб.

Представитель истца – АО «ОТП Банк», в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, о судебном заседании извещена лично (л.д. 55, 56).

Ответчик являлась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала факт заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк», факт наличия задолженности по кредитному договору также не отрицала, поясняла, что в апреле, мае, июне 2021 года кредит оплачивала, в июле, августе, сентябре 2021 не оплачивала кредит, с октября 2021 года снова начала платить. Судом ответчице было предложено представить документы, подтверждающие оплату кредита.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Свечниковой Е. Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1052406 рублей. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15,99% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 37219 руб., размер последнего платежа – 37163,53 руб. (л.д. 10-17)

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил кредит на сумму 1052406 рублей (л.д. 21).

Ответчик факт заключения с АО «ОТП Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредита в размере 1052406 рублей не отрицала.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между АО «ОТП Банк» и Свечниковой Е.Д. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, путем совершения ежемесячных платежей. Дата ежемесячного платежа установлена – 25 число каждого месяца, сумма аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 37219 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитного договора, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать от заемщика досрочно исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (л.д. 25).

Из представленной выписки по счету клиента следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, с июля 2021 года не производит платежи по кредитному договору (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 35, 36-37).

Ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, просроченный основной долг по кредиту составляет 934765,05 руб., просроченные проценты – 15084,13 руб. (л.д. 6-7).

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Оснований сомневаться в верности представленного расчета задолженности не имеется, в связи с чем, суд полагает, исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934765,05 руб., процентов в размере 15084,13 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 12698 руб. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807- 811, 819, 820 ГК РФ, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 949849 ░░░. 18 ░░░., ░░ ░░░: 934765,05 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 15084,13 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12698 ░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░