№ 11-12/2024
Определение
г.Оренбург 17 января 2024 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Манушиной М.Е.
при секретаре судебного заседания Вырлееве-Балаеве Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Миндолг» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
ООО «Миндолг» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хамидуллина Г.Н. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено.
В частной жалобе представитель ООО «Миндолг» просит определение мирового судьи отменить, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано взыскателем по адресу, в соответствии с адресом, указанным заемщиком в договоре займа. Иными сведениями об адресе должника заявитель не располагает. Заявитель просит определение отменить.
В порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении заявления рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст.123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Иск, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительствах в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч.2 ст.16 Жилищного кодекса РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Согласно заявлению о вынесении судебного приказа, должник проживает по адресу: <адрес>
Мировым судьей установлено, что в <адрес> находится общежитие.
Учитывая, что общежитие не является жилым домом, для определения места жительства должника должен быть указан номер жилого помещения (квартиры, комнаты), в котором должник непосредственно проживает.
Отсутствие номера жилого помещения исключает надлежащее извещение должника о вынесении в отношении него судебного приказа.
В связи с указанным, мировым судьей был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, должник Хамидуллин Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>. Данный адрес не входит в административно-территориальные границы судебного участка № <адрес>.
Доказательств того, что местом жительства Хамидуллина Г.Н. является какое-либо жилое помещение в общежитии по <адрес>, не установлено.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, оснований для отмены определения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░