Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9912/2022 ~ М-8864/2022 от 28.09.2022

72RS0014-01-2022-011887-16

№2-9912/2022

01 декабря 2022 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толшина Юрия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Сибстройсервис»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль, Транспортное средство).

02.06.2022 истец двигался на Автомобиле по автодороге Камышлов – Лухой Лог в Свердловской области, проходящей под мостом, по которому проходит движение транспортных средств в направлении Екатеринбург-Тюмень и на котором проводились ремонтные работы, однако ограничений для проезда под мостом не имелось, движение не регулировалось и не запрещалось.

При движении истца под мостом произошло падение строительного материала на Автомобиль, в связи с чем Автомобилю были причинены механические повреждения.

Определением ГИБДД МОМВД России «Камышловский» от 02.06.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно Экспертному заключению от 14.06.2022 №041-22, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет: без учета износа – 51400 рублей, с учетом износа – 34600 рублей.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 5500 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (составлению искового заявления) в размере 3000 рублей.

Истец полагает, что виновным в причинении ущерба Автомобилю является ответчик, поскольку ответчиком при проведении работ на путепроводе автодороги Екатеринбург-Тюмень не были приняты меры по безопасности проводимых работ и обеспечению безопасности для участников движения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 51400 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5500 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

02.06.2022 истец двигался на Автомобиле по автодороге Камышлов – Лухой Лог в Свердловской области, проходящей под мостом, по которому проходит движение транспортных средств в направлении Екатеринбург-Тюмень и на котором проводились ремонтные работы, однако ограничений для проезда под мостом не имелось, движение не регулировалось и не запрещалось.

При движении истца под мостом произошло падение строительного материала на Автомобиль, в связи с чем Автомобилю были причинены механические повреждения.

Обстоятельства причинения Транспортному средству повреждений были зафиксированы сотрудниками полиции.

Определением ГИБДД МОМВД России «Камышловский» от 02.06.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно Экспертному заключению от 14.06.2022 №041-22, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет: без учета износа – 51400 рублей, с учетом износа – 34600 рублей.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 5500 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (составлению искового заявления) в размере 3000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в силу статей 15, 309, 310, 1064 ГК РФ основаны на законе.

Размер заявленного ко взысканию возмещения ущерба никем не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 51400 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию:

расходы по определению размера ущерба в размере 5500 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,00 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Толшина Юрия Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» в пользу Толшина Юрия Ивановича:

возмещение ущерба в размере 51400 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5500 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                      Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 с применением компьютера.