Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5136/2023 ~ М-4236/2023 от 17.08.2023

Дело №2-5136/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-004928-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул               26 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Петит» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ООО «Петит» о возложении обязанности произвести работы по восстановлению фасада, плиточного покрытия пандуса, покраске малой архитектурной формы, удалению несанкционированных графических изображений с фасада входной группы нежилого помещения по адресу: г. Барнаул, ул. Крупской, 76, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании в случае неисполнения решения суда неустойки в размере 50 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 20 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула в предварительном судебном заседании просил в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Петит» надлежащим Потребительским обществом «Кооперативный центр» (ОГРН 1022201760350, ИНН 2291000077), ООО «Петит» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Также просил передать дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика ПО «Кооперативный центр».

Представитель ответчика ООО «Петит» Мартоник Е.А. в предварительном судебном заседании против замены ответчика ООО «Петит» надлежащим ответчиком ПО «Кооперативный центр», а также против передачи дела по подсудности, не возражала. Поясняла, что в настоящее время проводятся работы по восстановлению фасада.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьим лицом ООО «НОВЭКС» в материалы дела представлены письменные возражения, относительно заявленных требований, согласно которым ответчик ООО «Петит» является ненадлежащим ответчиком, поскольку является арендатором спорного помещения, собственником является ПО «Кооперативный центр».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание при указанной явке.

При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Петит» на надлежащего ПО «Кооперативный центр», ООО «Петит» - привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц Потребительское общество «Кооперативный центр» (ОГРН 1022201760350, ИНН 2291000077) находится по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 26, офис 15.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула к потребительскому обществу «Кооперативный центр» о возложении обязанности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                    Е.А. Танская