Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2020 ~ М-4365/2020 от 07.10.2020

66RS0007-01-2020-006109-88

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.

№ 2-4818/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «21» декабря 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Волкову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» предъявил к Волкову К.Е. иск о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116434 руб. 86 коп.; расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности в сумме 470568 руб. 13 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 434 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Волков К.Е. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения Волкова К.Е. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Волковым К.Е. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался представить Волкову К.Е. денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по 31.07.2019г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Волков К.Е. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) и Волков К.Е. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения Волкова К.Е. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Волковым К.Е. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался представить Волкову К.Е. денежные средства в сумме 750000 рублей на срок по 17.02.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Волков К.Е. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Волков К.Е. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, Волков К.Е. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Волковым К.Е. не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 116434 руб. 86 коп., из которых: 100598 руб. 81 коп. – основной долг, 12523 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2900 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 130 руб. 23 коп. – пени на просроченные проценты, 282 руб. 04 коп. – пени на просроченный основной долг

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 470568 руб., из которых: 401192 руб. 34 коп. – основной долг, 55995 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 11655 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг, 554 руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты, 1170 руб. 49 коп. – пени на просроченный основной долг.

Истец ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Волков К.Е. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ (прежнее наименование Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы») от 08.02.015 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемников БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» (Кредитор) и Волков К.Е. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № путем подписания анкеты – заявления (Индивидуальных условий) на сумму 700000 рублей. на срок до 31.07.2019 г., под 18 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в сумме 16837 руб. 00 коп., кроме последнего платежа – 17411 руб. 34 коп.

Волков К.Е. с содержанием кредитного договора (Индивидуальных условий) ознакомлен, согласен, о чем последним лично поставлена подпись в кредитном договоре. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора ОАО «Банк Москвы» перечислило денежные средства в сумме 700000 руб. 00 коп. на счет Волкова К.Е. №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,50 % годовых.

ОАО «Банк Москвы» (Кредитор) и Волков К.Е. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № путем подписания анкеты – заявления (Индивидуальных условий) на сумму 750000 рублей на срок до 31.07.2019г., под 18% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в сумме 18040 руб. 00 коп., кроме последнего платежа – 21076 руб. 28 коп.

Волков К.Е. с содержанием кредитного договора (Индивидуальных условий) ознакомлен, согласен, о чем последним лично поставлена подпись в кредитном договоре. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора ОАО «Банк Москвы» перечислило денежные средства в сумме 750000 руб. 00 коп. на счет Волкова К.Е. №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,50 % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора с Заемщика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 20% годовых.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на 21.03.2020 г. составляет 116434 руб. 86 коп., из которых: 100598 руб. 81 коп. – основной долг, 12523 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2900 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 130 руб. 23 коп. – пени на просроченные проценты, 282 руб. 04 коп. – пени на просроченный основной долг;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на 21.03.2020 г. составляет в размере 470568 руб., из которых: 401192 руб. 34 коп. – основной долг, 55995 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 11655 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг, 554 руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты, 1170 руб. 49 коп. – пени на просроченный основной долг.

Представленные Банком расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривался.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам Волковым К.Е. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиком по кредитным договорам, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Волкова К.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116434 руб. 86 коп., из которых: 100598 руб. 81 коп. – основной долг, 12523 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2900 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 130 руб. 23 коп. – пени на просроченные проценты, 282 руб. 04 коп. – пени на просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470568 руб., из которых: 401192 руб. 34 коп. – основной долг, 55995 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 11655 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг, 554 руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты, 1170 руб. 49 коп. – пени на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 21070 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Волкову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично:

Взыскать с Волкова Константина Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116434 (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 86 коп., из которых: 100598 (сто тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 81 коп. – основной долг, 12523 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2900 (две тысячи девятьсот) руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 130 (сто тридцать) руб. 23 коп. – пени на просроченные проценты, 282 (двести восемьдесят два) руб. 04 коп. – пени на просроченный основной долг;

Взыскать с Волкова Константина Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470568 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб., из которых: 401192 (четыреста одна тысяча сто девяносто два) руб. 34 коп. – основной долг, 55995 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 11655 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг, 554 (пятьсот пятьдесят четыре) руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты, 1170 (одна тысяча сто семьдесят) руб. 49 коп. – пени на просроченный основной долг.

Взыскать с Волкова Константина Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21070 (двадцать одна тысячи семьдесят) руб. 38 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья