Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2021 ~ М-3418/2021 от 19.08.2021

31RS0002-01-2021-003981-62

№ 2-2561/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                              25.11.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца Зайцевой Е.С. – Тупаевой С.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Е.С. к Заике А.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

по договору уступки прав (цессии) от 27.04.2017 №1 Зайцева Е.С. уступила Заике А.В. право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховой полис ЕЕЕ (номер обезличен)) и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшие вследствие повреждения принадлежащего Цеденту на праве собственности автомобиля (информация скрыта)) в ДТП от 31.03.2017 по адресу: г. (адрес обезличен).

Сославшись на частичное исполнение обязательств по оплате стоимости уступленных прав по договору, Зайцева Е.С. обратилась в суд с иском к Заике А.В. о взыскании недоплаченной суммы по договору от 27.04.2017 №1 - 39600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 11796,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1741,89 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались заказной судебной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, истец направил своего представителя, в этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что 27.04.2017 сторонами заключен договор уступки прав (цессии) №1, согласно которому истец (цедент) уступил ответчику (цессионарию) право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховой полис ЕЕЕ (номер обезличен)) и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшие вследствие повреждения принадлежащего Цеденту на праве собственности автомобиля (информация скрыта)) в ДТП от 31.03.2017 по адресу: г. (адрес обезличен).

Согласно пункту 3.1 договора цессионарий обязался оплатить цеденту денежную сумму 122600 руб. Установленная договором сумма подлежала уплате цессионарием в соответствии с пунктом 4.1 договора не позднее 5 рабочий дней по фату исполнения должником своих обязательств в полном объеме.

Как указал истец, не опроверг ответчик, последний в наличной форме передал истцу 28.07.2017 сумму 83000 руб. Оставшаяся сумма 39600 руб. (1226000 руб. – 83000 руб.) выплачена не была.

При этом из представленной истцом копии решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2017 по иску ИП Ватутиной К.В., право требований страхового возмещения в отношении автомобиля (информация скрыта)) по факту ДТП от 31.03.2017 по адресу: г. (адрес обезличен) к которой перешло от Заики А.В. по договору уступки от 07.06.2017, следует, что страховое возмещение выплачено страховой компанией АО СК «Двадцать первый век» 19.07.2017 в размере 89700 руб.

Таким образом, срок исполнения обязательства по внесению оплаты по договору от 27.04.2017 для ответчика наступил в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения по факту ДТП.

Доказательства внесение оставшейся платы по договору в размере 39600 руб. ответчиком не представлены. Напротив, как следует из его ответа от 22.06.2018 на претензию истца, он отказался предоставить оплату, полагая обязательства исполненными. При этом суду соответствующих доказательств представлено не было.

В этой связи суд признает требования истца о взыскании недоплаченной по договору суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на данную сумму, подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением иска суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины – 1741,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Зайцевой Е.С. к Заике А.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Заики А.В. в пользу Зайцевой Е.С. задолженность по договору уступки прав (цессии) от 27.04.2017 №1 в размере 39600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 16.08.2021 – 11796,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1741,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2021.