Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2023 ~ М-2639/2023 от 09.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                          <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России – в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России – в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромсервис» и ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору №WTA5VOCR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 282,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2 909 090,91 рублей, просроченные проценты в размере 77 191,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 131,41 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Химпромсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №WTA5VOCR9Q0AQ0UW3F, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик после получения кредитных денежных средств, платежи по кредиту производит нерегулярно и в меньшем, чем предусмотрено договором размере. Направленные в адрес ответчиков требование о возврате кредита, уплате процентов положительных результатов не дало.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ООО «Химпромсервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащее извещались о дне судебного заседания. Судебные документы, направленные по известным суду адресам, совпадающим с местом регистрации, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Извещались по известным суду адресам.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк принято заявление от ООО «Химпромсервис», в лице директора ФИО1 (заемщик) о присоединении к условиям кредитования №WTA5VOCR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29).

Согласно указанному заявлению, заемщик ООО «Химпромсервис» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей редакции Условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, а также подтверждает готовность получить для целей развития бизнеса кредит в ПАО Сбербанк на счет 40№, открытый в ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 11% годовых, сроком на 36 месяцев, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (п. 1.2 действующих Общих условий). Договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банком, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 1.7 действующих Общих условий). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (п. 3.2 действующих Общих условий).

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласен с Общими условиями кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данное условие договора соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно движению денежных средств ПАО Сбербанк перечислены на счет ООО «Химпромсервис» денежные средства в сумме 3 000 000 рублей (л.д. 13).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ФИО1 заключено заявление о присоединении к общим условиям поручительства №WTA5VOCR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ООО «Химпромсервис» всех обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 23-27).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №WTA5VOCR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 986 282,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2 909 090,91 рублей, просроченные проценты в размере 77 191,16 рублей (л.д. 13-15).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками не представлены доказательства наличия иного размера задолженности. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Химпромсервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №WTA5VOCR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 282,07 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

За подачу настоящего искового заявления истец ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 23 131,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая полное удовлетворение требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 131,41 руб. Указанная суммы должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях - по 11 565,70 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России – в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «Химпромсервси», ФИО1 задолженность по кредитному договору №WTA5VOCR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 282,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2 909 090,91 рублей, просроченные проценты в размере 77 191,16 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с ООО «Химпромсервси», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 11 565,70 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                      Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-62