Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-171/2022 от 21.02.2022

Судья Арсагова С.И. Дело

18RS0-14

Определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ехлакова А. А. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Ехлакова А. А.,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по УР Семенова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СЗ «Федерация» Ехлаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ехлакова А.А. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Удмуртской Республики от имени Ехлакова А.А. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, не подписанная лицом, ее подавшим.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов необходимо принимать, применяя по аналогии закона положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо предусматривающего, что жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса, определяющей, что в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Жалоба, поступившая в Верховный суд УР, не подписана в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ехлакова А. А. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Ехлакова А.А., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики                 Соловьев В.А.

7-171/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Ехлаков А.А. ген директор ООО " СЗ"Федерация"
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Соловьев Владимир Александрович
Статьи

ст. 7.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--udm.sudrf.ru
21.02.2022Материалы переданы в производство судье
09.03.2022Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее