Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2022 ~ М-1473/2022 от 21.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 апреля 2022 года                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при секретаре ФИО7, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

руководствуясь статьями 194 - 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.06.2010г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Мотивировочное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                    Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при секретаре ФИО7, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя его тем, что он является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в его свидетельстве о рождении в графе отец указан «ФИО3», без указания отчества отца «ФИО6».

Установить в ином порядке факт того, что при заполнении его свидетельства о рождении была допущена ошибка, не представляется возможным.

Данный факт ему необходимо установить для получения свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило суду заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо: нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, выданного отделом ЗАСГ Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, его родителями указаны: отец- ФИО3, мать – ФИО2.

По паспорту гражданина ФИО1 личностные данные заявителя значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он приходится заявителю родным братом, их отец умер ДД.ММ.ГГГГ, однако и у брата, и у него в свидетельстве о рождении не указано отчество отца «ФИО6», из-за этого в настоящее время они не могут получить свидетельство о праве на наследство и установить факт принятия наследства на родительский дом.

Согласно справке председателя СНТ «КОР» ФИО9 от 24.04.2022г. ФИО1, 1958 г.р., действительно проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, СНТ «КОР», <адрес>).

Таким образом, собранные по делу доказательства, позволяют суду, прийти к выводу, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.06.2010г.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.06.2010г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                    Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.