Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 (2-5587/2022;) ~ М-5003/2022 от 26.09.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                     03 марта 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием истца Пиунова Д.В.,

третьих лиц Пиунова Д.В., Пиунова Р.В.,

помощника прокурора ФИО5,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиунова Д.В. к Пиунову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пиунов Д.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону. Жилое помещение состоит из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. В спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете <данные изъяты> Пиунов Р.В., Пиунов Д.В. и ответчик – <данные изъяты> истца Пиунов В.В.. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, участия в расходах по оплате коммунальных платежей не принимает, членом семьи не является. В связи с чем, истец просит признать Пиунова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Пиунов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик выехал из квартиры в <данные изъяты>, забрав вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Истец с ответчиком отношения не поддерживают.

Третьи лица Пиунов Д.В., Пиунов Р.В. поддержали доводы искового заявления, пояснили, что в 2007 года ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, впоследствии вселиться в квартиру не пытался, препятствий во вселении ему не чинились.

Ответчик Пиунов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту: ЖК РФ) право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу Пиунову Д.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящий момент в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ответчик, что подтверждается справкой, выданной УМВД России по г. Дзержинску.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает, в расходах по оплате коммунальных платежей не принимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации в полной мере своего права собственности.

Таким образом, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пиунова Д.В. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Пиунова В.В. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Копию решения направить сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в соответствии с гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Дзержинский городской суд Нижегородской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2023 года.

Судья                                             А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.