Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2021 (2-4922/2020;) ~ М-4960/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-967/2021                      25 января 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Новикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.09.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Новиковым А.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <№>, в соответствии с которым Новикову А.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства под 12,8% годовых; заемщик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Согласно п.п. 10, 11 Кредитного договора, кредит выдается с передачей под залог транспортного средства со следующими характеристиками: автомашина ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства <№> от 13.02.2018 года выдан ООО «ХММР», залоговой стоимостью 988 000 рублей. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету <№> за период с 10.09.2018 года по 15.09.2020 года. В соответствии с п. 12 Кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту. Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было. По состоянию на 01.09.2020 года задолженность Новикова А.В. по кредитному договору составляет 898 331 рубль 31 копейка, из которых: 881 998 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 9 617 рублей 67 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 715 рублей 60 копеек – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика Новикова А.В. задолженность по кредитному договору и пени в размере 898 331 рубль 31 копейка, взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 183 рубля 31 копейка; обратить взыскание на автомашину ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства <№> от 13.02.2018 года выдан ООО «ХММР», залоговой стоимостью 988 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется информация, в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 10.09.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Новиковым А.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <№>, в соответствии с которым Новикову А.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства под 12,8% годовых; заемщик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.

Согласно п.п. 10, 11 Кредитного договора, кредит выдается с передачей под залог транспортного средства со следующими характеристиками: автомашина ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства <№> от 13.02.2018 года выдан ООО «ХММР», залоговой стоимостью 988 000 рублей.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету <№> за период с 10.09.2018 года по 15.09.2020 года.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.

По состоянию на 01.09.2020 года задолженность Новикова А.В. по кредитному договору составляет 898 331 рубль 31 копейка, из которых: 881 998 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 9 617 рублей 67 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 715 рублей 60 копеек – штрафные проценты.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 898 331 рубль 31 копейка.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства <№> от 13.02.2018 года выдан ООО «ХММР», залоговой стоимостью 988 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 183 рубля 31 копейка.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Новикова Алексея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору и пени в размере 898 331 рубль 31 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 183 рубля 31 копейка, а всего взыскать – 916 514 (Девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 62 копейки.

    Обратить взыскание на автомашину ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства <№> от 13.02.2018 года выдан ООО «ХММР», залоговой стоимостью 988 000 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021 года.