Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7721/2022 ~ М-6591/2022 от 02.09.2022

72RS0013-01-2022-008728-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   17 октября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи                Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7721/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Перелыгиной Елене Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту также ООО «РСВ» либо истец) обратилось                  в суд с иском к Перелыгиной Е.В. о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 28.08.2012 между АО «Связной Банк»                             и ответчиком был заключен кредитный договор № №,               в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 58 009 руб. 68 коп. На основании договора уступки прав требования АО «Связной Банк» уступило 20.04.2015 право требования на взыскание указанной задолженности с ответчика правопреемнику – ООО «Феникс», которое 29.12.2016 уступило право требования взыскания данной задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, 12.11.2021 уступило право требования истцу. После передачи прав требований ответчик задолженность не погасила. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность            по кредитному договору в размере 58 009 руб. 68 коп., а также расходы              по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился,                о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика               Перелыгиной Е.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства                        в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан                              в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской           Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято              в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.08.2012 между АО «Связной Банк»                             и ответчиком на основании ее заявления был заключен договор                             № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом по ней в размере 30 000 руб. под 45 % годовых (л.д. 7, 8, 9, 20-22).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривается тот факт, что она пользовалась кредитной картой в рамках указанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги              и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договору               № S_LN_3000_485239 от 28.08.2012 надлежащим образом не исполняла, поскольку ею, в нарушение условий данного договора, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов                  за пользование кредитом, в связи с чем просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 58 009 руб. 68 коп., включая сумму основного долга – 45 230 руб. 13 коп. и сумму процентов                      за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп. (л.д. 2).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, на основании которого                      АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования, вытекающие из заключенного с ответчиком договора № № от 28.08.2012, при этом размер уступаемого права составил 63 509 руб. 68 коп., включая сумму основного долга – 45 230 руб. 13 коп. и сумму процентов                      за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп. (л.д. 22-оборот-26, 41-оборот).

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф право требования на взыскание с ответчика задолженности по договору № № от 28.08.2012 в общем размере 63 509 руб. 68 коп., включая сумму основного долга – 45 230 руб.          13 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп., новому лицу – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, 12.11.2021 уступило по договору уступки прав требований право требования на взыскание с ответчика задолженности, включая сумму основного долга – 45 230 руб. 13 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп., истцу ООО «РСВ» (л.д. 26-оборот-29, 30-32, 42, 42-оборот-43).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование                   о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения                         об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом              не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права                        и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.                             По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                            от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных                            с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации                      об исковой давности»).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности                               по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) – отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                           от 29 сентября 2015 года N 43).

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании                      с ответчика задолженности по кредитному договору срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.              В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Как ранее установлено судом, 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило             по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф право требования             на взыскание с ответчика задолженности по договору № № от 28.08.2012 в общем размере 63 509 руб. 68 коп., включая сумму основного долга – 45 230 руб. 13 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп., новому лицу – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, 12.11.2021 уступило право                         на взыскание с ответчика суммы основного долга – 45 230 руб. 13 коп.                    и суммы процентов за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп. истцу.

Таким образом, взыскиваемая истцом с ответчика задолженность образовалась уже на 29.12.2016, то есть на момент совершения                        ООО «Феникс» уступки в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, при этом после 29.12.2016 задолженность по договору не увеличивалась, поскольку сумма основного долга (45 230 руб. 13 коп.) и сумма процентов            за пользование кредитом (12 779 руб. 55 коп.) не изменялись в сторону                     их увеличения за другие периоды времени.

Кроме того, из материалов дела следует, что 25.07.2014 ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита на всю сумму задолженности, включая сумму основного долга – 45 230 руб. 13 коп.                    и сумму процентов за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп. (л.д. 45-оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                 с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, АО «Связной Банк», которое, воспользовалось своим правом, выставило 25.07.2014 ответчику требование о досрочном погашении ответчиком всей суммы задолженности по договору, изменило, тем самым, срок исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга                   и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, о нарушении ответчиком сроков погашения основного долга и процентов кредиторы ответчика достоверно знали                           с 25.07.2014.

Из материалов дела следует, что 25.03.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору                в общем размере 58 009 руб. 68 коп., включая сумму основного долга – 45 230 руб. 13 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп., при этом указанный приказ был выдан мировым судьей 08.04.2022, однако впоследствии, а именно 28.07.2020, приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по спорным платежам (спорной задолженности) в общем размере 58 009 руб. 68 коп. уже был пропущен, так как с 25.07.2014 по 25.03.2020 прошло более трех лет.

Судом установлено, что с иском в суд ООО «РСВ», как правопреемник СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, обратилось 29.08.2022, то есть также по истечении трехлетнего срока исковой давности, который, тем более, к тому времени уже истек.

В данном случае период времени с 25.03.2020 по 28.07.2020, который исключается из общего срока исковой давности, не влияет на вывод суда             о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «РСВ»                              о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общем размере               58 009 руб. 68 коп., включая сумму основного долга – 45 230 руб. 13 коп.              и сумму процентов за пользование кредитом – 12 779 руб. 55 коп., по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, суд на основании                  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ признает не подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины                в размере 1 940 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: 7707782563)                 к Перелыгиной Елене Валерьевне (СНИЛС: №) о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                    Ю.И. Кузминчук